Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) arvioi, että Unkarin Suomi-kritiikki heijastaa Unkarin johdon pettymystä siitä, miten artikla 7:n käsittely etenee Euroopan unionissa. Haavisto sanoo, että Suomi on EU:n puheenjohtajamaana joutunut sijaiskärsijäksi ja maalitauluksi.
EU:n yksi perusarvoista on oikeusvaltion kunnioittaminen, ja jos jokin jäsenmaa ei noudata näitä arvoja, EU-tasolla voidaan turvautua 7. artiklan mukaiseen menettelyyn. Artiklassa säädetään arvojen rikkomiseen liittyvissä toimenpiteistä.
Suomi ajaa EU-puheenjohtajakauden ohjelmassaan oikeusvaltioperiaatteen vahvistamista sekä esimerkiksi EU-rahoituksen saamisen kytkemistä periaatteen noudattamiseen. Tällöin Unkari todennäköisesti menettäisi rahoitusta.
Unkari on Suomen puheenjohtajakauden aikana esittänyt toistuvaa Suomi-kritiikkiä. Aiheina ovat olleet niin oikeusvaltion tila, median omistussuhteet kuin tiedepolitiikan riippumattomuuskin. Viimeisimpänä kritiikkiä esitti Unkarin pääministerin kanslian mediavastaava Zoltan Kovacs. Hän kritisoi blogissaan Suomea jälleen muun muassa siitä, ettei maassa ole perustuslakituomioistuinta.
Haavisto kuitenkin sanoo, että puheenjohtajamaalla pitää olla turnauskestävyyttä.
– Olisin aika maltillinen tämän puolen vuoden aikana reagoimaan suuntaan tai toiseen. Nämä ovat tällaisia mielipiteenilmaisuja. Muut voivat vapaasti ilmaista mielipiteitään. Suomea voi rakastaa tai Suomea voi vihata.
Haavisto kuitenkin toivoo, että pitkällä aikavälillä maiden suhteet olisivat normaalitasolla eikä vihapuhe olisi institutionaalista.
– Aika rauhallisesti kuitenkin katsoisin tämän puheenjohtajakauden, hän sanoo.