Venäjällä on Ukrainan sodassa edessään useampia vaihtoehtoja, mutta vain yksi niistä olisi edes jossain määrin hyvä. Näin arvioi kansainvälisen politiikan professori, tutkimusjohtaja Heikki Patomäki Helsingin yliopistosta. Hän luonnehtii Venäjän käynnistämää laajamittaista hyökkäyssotaa jo lähtökohtaisesti varsin toivottomaksi projektiksi.
Venäjä teki virhelaskelman, jos ja kun se oletti, että poliittisesti jakautuneen Ukrainan ja sen presidentin Volodymyr Zelenskyin kimppuun olisi helppo käydä. Zelenskyin suosio ennen sotaa oli verraten alhainen.
– Jos on tullut Venäjän ylimmälle johdolle yllätyksenä, että tämä hyökkäys ei onnistu, se ei ole tullut yllätyksenä läheskään kaikille asiantuntijoille varsinkaan Venäjän ulkopuolella, Patomäki sanoo.
Venäjän yritys vallata Ukrainan pääkaupunki Kiova ja kaataa maan hallinto eivät tunnetusti ole onnistuneet. Nyt sota on jatkunut kolme kuukautta, eikä meneillään ole aktiivisia rauhanneuvotteluita.
Lue myös: Zelenskyin neuvonantaja: "Älkää tarjotko tulitaukoa ellei Venäjä vetäydy – ennen sitä neuvottelemme aseilla ja pakotteilla"
Voisiko Venäjä hyväksyä tappion?
On mahdollista, että Ukraina pystyisi kääntämään sodan kulkua itselleen edulliseksi, pohtii Patomäki.
– Venäjän kannalta on tällöin edessä aika paljon huonoja optioita. Yksi on, että Venäjä hyväksyisi tappion. Mutta on hyvin vaikea nähdä, että näin kävisi ilman, että Venäjällä kriittiset äänet sodasta vahvistuisivat ja että presidentti asema vaarantuisi.