Merisotakoulun komentajakapteeni tuomittiin Helsingin hovioikeudessa palvelusrikoksista ja vartiorikoksesta. Oikeuden mukaan viisikymppinen upseeri oli päihtyneenä vartiovuorossa, käytti Puolustusvoimien matkakorttia omiin menoihinsa ja maksatti työnantajallaan hotelliyöt matkustettuaan viihdetapahtumiin Helsingin ulkopuolelle.
Video: Asiantuntijan mukaan päihdeongelmaista ymmärretään liikaa työpaikalla
Syyskuisena aamuna 2015 upseeri oli virkapaikalla päivystysvuorossa Merisotakoululla. Hänen tehtäviinsä kuului muun muassa meripelastustoimintaan osallistumisen käynnistäminen tarvittaessa sekä Merisotakoulun yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito.
Mies käveleskeli Merisotakoulun käytävillä, kun toinen sotilas pani merkille, että upseeri jätti ilmaan leijumaan vahvan, tuoreen alkoholin hajun. Sotilas haki paikalle Merisotakoulun johtajan, joka passitti upseerin lääkärintarkastukseen.
Tarkastus ei kuitenkaan mennyt aivan putkeen. Upseeri kieltäytyi puhallustestistä ja antamasta verinäytettä päihtymyksen arvioimiseksi. Lääkäri kuitenkin totesi miehen työkyvyttömäksi alkoholin haitallisesta käytöstä johtuen.
Hovioikeus tuomitsi miehen vartiorikoksesta. Tuomiota perusteltiin muassa sillä, että upseerin tehtävä virkapaikalla olevana päivystäjä oli erityisen vastuullinen.
Luuli hotelliöitä työeduksi
Lisäksi upseeri tuomittiin kahdesta palvelusrikoksesta.
Tuomion mukaan upseeri käytti virkamatkoihin tarkoitettua matkakorttia omiin matkoihinsa pääosin vuoden 2015 aikana noin 100 euron edestä. Lisäksi upseeri maksatti työnantajallaan työhön liittymättömistä kahdesta hotelliyöstä miltei 300 euroa.
Oikeudessa mies kertoi matkustaneensa viihdetapahtumaan Helsingin ulkopuolelle ja varanneensa hotellihuoneen, ettei hänen tarvitsisi palata takaisin tapahtumasta ehtiäkseen viimeisiin julkisiin liikennevälineisiin. Hänen oma käsityksensä oli, että hotelliyöt olivat työhön kuuluvaa etua. Näin ei kuitenkaan ollut.
Toinen palvelusrikos liittyi miehen tapaan kirjata työvuorojaan työnseurantajärjestelmään virheellisesti.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.