Syyttäjä ristikuulusteli jengipomon siskoa 200000 euron Trevoc-sijoituksesta

Helsingin käräjäoikeudessa jatkui kahdettatoista päivää Trevoc-vyyhdin käsittely. Pääsyytteet koskevat sitä, että huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnio olisi edistänyt Trevocin seurantalaitekauppoja ja samaan aikaan hankkinut omistukseensa osan yhtiöstä.

Tiistaina iltapäivällä puitiin sitä miten Trevocia rahoitettiin syksyllä 2009. Yritys sai tuolloin 200000 euron vaihtovelkakirjalainan Instia Group -nimiseltä yritykseltä.

Salissa kuultiin jengipomoksi epäillyn Keijo Vilhusen siskoa. Sisar on jutussa syytteessä rekisterimerkintärikoksesta perustamansa Instian osalta. Syyttäjän mielestä nainen toimi bulvaanina lakimiehelle, joka puolestaan oli Jari Aarnion bulvaani.

Aarnion ja Vilhusen linkki?

Lue lisää tästä jutusta (12.2.2015): Tämän kuulustelun Aarnion puolustus haluaa pimittää oikeudelta

- En tunne Jari Aarniota tai hän ei ole tullut eteen mitenkään tässä jutussa, nainen kertoi.

Idea sijoitukseen veljeltä

Hieman yli 40-vuotias nainen kertoi veljensä, Keijo Vilhusen ehdottaneen sijoitusta Trevociin.

- Keijo ei missään nimessä ole minulle rikollisjärjestön pomo, vaan veli ja perheenjäsen.

- Tietysti hänellä on rikollista taustaa, jota en hyväksy, mutta haluan johdattaa häntä parempaan suuntaan. Mennyt on mennyttä. Ei me puhuta sellaisista asioista.

Nainen kertoi, että hänellä oli ollut ennen syksyä 2009 useita sijoitusideoita veljensä kanssa.

- Veljeni kertoi, että hän oli kuullut Trevocin rahoitusvaikeuksista. Hän sanoi, että tuottojen saamiseen voi mennä kymmenen vuotta. Kiinnostuin asiasta ja ajattelin, että otetaan asiasta selvää.

Syyttäjän ristikuulustelua

Keneltä veljenne oli saanut vinkin Trevocista? syyttäjä kysyi.

- Hän ei maininnut.

Kysyittekö?

- Hän sanoi että on tuttava.

Kysyittekö tarkemmin?

- Hän sanoi, että tämä oli ehdottoman laillista. Halusin kuulla sen.

Mitä muuta te tiesitte yrityksestä kuin, että se liittyi teknologiaan, ehkä matkapuhelimiin?

- Että on osaamista takana.

Mimmoista osaamista?

- En osaa yksilöidä.

Aikaisempia näyttöä?

- Pitkää työuraa.

Missä?

- En tiedä.

Ettekö todella tienneet muuta?

- Tiesin, että on rahoitusvaikeuksissa oleva yritys, joka kehittelee teknologiaa ja tuottoja voi tulla kymmenen vuoden kuluttua. Teknologia-alalla usein kyse on osaamisesta. Se on riskisijoitus.

Tutustuitteko tilinpäätöksiin?

- En tutustunut.

200000 euron sijoitus

Syyttäjä kysyi tarkemmin Trevocin alasta ja matkapuhelimista. Nainen kertoi sen liittyneen matkapuhelimiin, niiden kuunteluun ja paikantamiseen. Nainen ei tavannut Trevocin johtoa.

- Ajatuksena oli puhtaasti usko ihmiseen.

Sisko kertoi olleensa kovin iloinen siitä, että hänen veljensä oli kuviossa mukana ja kuljetti papereita.

Instia Groupin kautta Trevociin sijoitettiin 200000 euroa. Rahat olivat peräisin siskon ja veljen sedältä. Tätä setää ei syytetä jutussa mistään rikoksesta.

Veli ehdotti tunnetun asianajotoimiston juristia, joka hoiti käytännön asiat.  Nainen ei tavannut lakimiestä.

Usko hiipui

- Odotukseni oli se, että saan voittoa ehkä 10 vuoden kuluttua. Välillä tiedustelin miten yrityksellä menee. Huimaan kasvuun se ei lähtenyt ja ajan myötä mielenkiinto yritykseen hiipui.

- Halusin myydä yrityksen pois. Se oli täysin mun ajatus. Kysyin juristilta olisiko joku joka halusi ostaa sen?

Nainen myi Instia Groupin 50000 eurolla eli kärsi 150000 euron tappion.

- Halusin vain saada siitä takaisin jotain.

Teillähän oli mahdollisuus tutkia kaikkia yrityksen asiakirjoja ja selvittää mikä yrityksen arvo oli, syyttäjä sanoi.

- Olin tyytyväinen summaan jota tarjottiin.