NHL:n finaalisarjan kolmas ottelu poikkesi pelillisesti merkittävästi kahdesta aiemmasta ottelusta. MTV Sportin jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvonen analysoi ottelun, joka päättyi 3-1 Washington Capitalsin voittoon.
Välipäivät tekivät tehtävänsä, Washington Capitalsin ja Vegas Golden Knightisin piirissä oli tehty kotiläksyjä. Finaalisarjan kolmannessa ottelussa pelisuunnitelmien ytimessä oli kummallakin joukkueella pyrkimys aiempaa parempaan kiekkokontrollipelaamiseen. Tämä toteutui tismalleen pelin ensimmäisessä erässä. Pelaaminen seestyi, mikä näkyi lopulta siinä, että molempien maalipaikat olivat kortilla.
Lue myös: Ovetshkin löi alkutahdit Washingtonin voitolle – Erik Haulalla sysimusta ilta, ei puhunut medialle
Vegas näyttäisi tarvitsevan kotiluolansa tuomaa psykologista etua, että se saa maineikkaan prässipelaamisensa käyntiin. Kolmannen matsin vierasmiljöössä Vegasin painepelaaminen ei kahteen ensimmäiseen erään ottanut juurikaan syntyäkseen. Vasta 0-1- ja 0-2-takaiskumaalien jälkeen Vegas toi pelaamiseen mukaan tavaramerkkinsä: pakkien ajot vastaan hyökkäysalueella, joilla saadaan jatkoja hyökkäysalueen hyökkäyspelaamiseen.
Ylisummaan on sanottava, että kolmannen matsin ehkä merkittävin viesti oli se, että Washingtonin kyky pelata huomattavasti monipuolisempaa pelitapaa verrattuna Vegasiin, saattaa ratkaista lopulta koko sarjan. Vegasin tavaramerkki on pystysuunnan jääkiekko. Kun Washington pakottaa kotikaukalossaan Vegasin pelaamaan myös kiekkokontrollia, joutuvat uhkapelikaupungin pojat liiaksi ulos mukavuusalueeltaan.