Poliitikkojen puheet kiinnostivat kerrankin tavallisia ihmisiä

Eduskunnan kolmetuntiseksi venyneessä keskustelussa argumentteina olivat mm terve järki, arvot, Raamattu, tasa-arvo, adoptio, orjuus sekä myös yhden kansanedustajan veljen itsemurha.

Raamattu ja uskonto olivat eniten käytettyjä perusteluja myös MTV Uutisten Facebook-sivulla.

– Raamatun mukaan homous on synti, sitä ei pidä tukea näin, kirjoittaa naislukija.

Mieslukija on samoilla linjoilla:

– Samaa sukupuolta olevien avioliittolakia ei tule missään nimessä hyväksyä. Niin kuin ei tule hyväksyä myöskään samaa sukupuolta olevien adoptiolakia. Tai mitään muutakaan lakia, mikä koskee samaa sukupuolta olevia. Avioliitto jne. on kahden ihmisen, miehen ja naisen välinen instituutio, pyhä sakramentti, eikä näihin asioihin tule kajota millään lailla.

Tasa-arvoisen avioliittolain puolustajien mielestä uskontoa on turha sekoittaa tähän aiheeseen:

– En ymmärrä miten se voi keneltäkään olla pois, jos joku haluaa naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Antaa ihmisten rakastaa toisiaan. Jeesus sanoi, että jos olet synnitön itse, niin heitä silloin sillä kivellä, kirjoittaa naislukija.

Mieslukijan mukaan raamattua ei saisi lukea väärin:

– Siellähän kehotetaan rakastamaan lähimmäistä, eikä esim. homoja ole rajattu pois lähimmäisistä. Mihin unohtuivat lähimmäisenrakkaus ja muut kristinuskon arvot?

Onko asiassa kyse ihmisoikeuksista?

Naislukijan mielestä homojen avioliitoissa ja ihmisoikeuksissa on kyse kahdesta eri asiasta.

Mieslukijan mielestä tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse ihmisoikeuksista.

– Jokaisella ihmisellä tulisi olla tasavertainen ihmisarvo. Vastustajat eivät kunnioita ihmisoikeuksia.

Myös lasten oikeudesta ydinperheeseen keskusteltiin.

Kuka puolustaa lasten tasa-arvoista asemaa saada normaali isä-äiti –perhe , jonka vaikutusta lapsen psyykkisen kehitys edellyttää, kysyy mieslukija.

– Tätä faktaa ei voi kukaan kumota valehtelematta itselleen.  Jopa luonto ymmärtää sukupuolisuuden luonnolliset rajat, ihminen ei.

Normaalia ei takaa mikään liitto, kuten esim. tapaus Eerika osoittaa, toteaa tähän naislukija.  

Voisiko kyseessä olla muoti-ilmiö?

Nyt kun joka toinen nuori luulee, että on muotia olla bi tai homo, niin väitän, että suuri prosentti heistä ei ole alunperin ollut edes kallellaan homouteen, kirjoittaa naislukija.

– He ovat aivopesun uhreja.  

Miten selität sen, että homoja on ollut jo raamatun aikoihin, kysyy edelliseltä kirjoittajalta toinen naislukija.

– En usko, että kukaan valitsee homouttaan, varsinkin kuin kaltaisiasi löytyy.