Yhdysvaltoja ravistelevien oikeudenkäyntien oikeudenmukaisuus jakoi väittelijöiden mielipiteet täysin Ex on Next -vaalilähetyksessä.
Yhdysvalloissa ollaan ensimmäistä kertaa maan historiassa tilanteessa, jossa ennen marraskuun presidentinvaaleja toinen todennäköisistä ehdokkaista istuu oikeussalissa rikossyytteissä.
Hyssyttelyrahojen piilottelusta syytetty Donald Trump on jatkuvasti kutsunut tätä ja muita oikeusjuttujaan poliittiseksi ajojahdiksi, kun taas joidenkin mielestä kysymys on siitä, ovatko kaikki lain edessä tasa-arvoisia.
Myös väittelijät Ex on Next -lähetyksessä olivat täysin päinvastaista mieltä oikeudenkäyntien merkityksestä.
– Mielestä kyse on nimenomaan siitä, onko oikeusvaltio toimiva vai ei. Voidaanko luottaa siihen, että oikeusistuimet ovat puolueettomia? sanoo valtio-opin maisteri, politiikkakonkari Kaisa Vatanen.
Vatasen mielestä oikeudenkäyntien keskeyttäminen olisi enemmän poliittinen päätös.
Ex on Next -vaaliväittelyohjelmassa käydään läpi Yhdysvaltojen presidentinvaalien kiinnostavimmat ja kummallisimmat käänteet. Lue lisää ja katso kaikki jaksot täältä.
– Jos syyttäjät ovat katsoneet, että täällä on rikos tapahtunut ja he haluavat syyttää, silloin sen pitää mennä oikeuteen ja sitten oikeuden lopputulos on se mitä katsotaan. Jos jätetään syyttämättä sen takia, että joku on ehdolla presidentiksi, niin silloinhan oikeusvaltiosta ei voi enää edes puhua.
Yhdysvaltain historian dosentti on täysin eri mieltä.
