Aimo kasa XXL:n käyttökelvottomiksi luokittelemia reklamaatiotuotteita päätyi jätelavalle Turussa. Yrityksen toimitusjohtaja sanoo, että vahinko johtuu virheellisestä kommunikaatiosta. Kysyimme ilmastoon- ja vastuullisuuteen perehtyneiltä asiantuntijoilta, mikä on vastuullista toimintaa.
Finnwatchin ilmastoasiantuntija Lasse Leipola sanoo, että reaktiot sosiaalisessa mediassa todentavat hyvin sitä, että ympäristölle vastuullista toimintaa XXL Skanssin tapauksessa ei ole toteutettu niin kuin yleisesti hyvänä tapana on pidetty.
Finnwatch on yhdistys, joka tutkii yritystoiminnan globaaleja vaikutuksia sekä edistää vastuullista liiketoimintaa.
– Ongelma on siinä, että monia asioita ei ole raamitettu riittävän tarkasti.
Leipola mainitsee erityisesti, että myymättä jätettyjen tuotteiden tuhoamista ei valvota, tilastoida eikä niihin kohdistu ”minkäänlaisia määräyksiä”.
Lue lisää: Kuvat XXL:n tuhoamista retkeilyvarusteista jätelavalla nostattivat palautevyöryn: Näin toimitusjohtaja kommentoi – "Meillä on sopimuksia, joissa on vaatimuksia"
Eettisen kaupan puolesta ry:n (Eetti) vastuullisuusasiantuntija Anniina Nurmi kertoo, että esimerkiksi sähkö- ja elektroniikkalaitteet ovat tuottajavastuun piirissä.
Turkulainen Heli Hintikka, jonka uteliaisuudesta koko jätelava-asia tuli tietoon, löysi lavalta muun muassa kameran.
– Laki edellyttää, että laitteiden tuottajat huolehtivat niistä myös elinkaaren lopussa. Toisin sanoen, kierrättää asianmukaisesti. Tuo jätelavalle heittäminen nyt ei ole asianmukaista, Nurmi jatkaa.
Kaupan liitto puolestaan kommentoi XXL:n tapausta MTV Uutisille seuraavasti:
"Emme kommentoi yksittäisen yrityksen asioita, koska emme tunne asian taustoja. Näkemyksemme mukaan lähes kaikki hävitettävät vaatteet on jouduttu tuhoamaan laatuvirheiden ja tuoteturvallisuuden puutteiden vuoksi. Kaikki kuluttajamyyntiin päätyvät virheettömät tuotteen myydään yleensä alennusten kautta markkinoille."
