Poliisi on oikeusasiamiehen mukaan antanut useita perusteettomia sakkovaatimuksia Uudenmaan rajaa valvoessaan.
Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen kertoo tiedotteessa, että Uudenmaan rajan valvontaoperaatiossa oli tehty linjaus, että jos kertaalleen käännytetty ihminen pyrkii uudestaan maakuntarajan yli ilman hyväksyttävää syytä, hänelle voitiin antaa sakkovaatimus valmiuslakirikkomuksesta.
Lue myös: Näin kävi liikenteelle, kun Uudenmaan eristys purettiin – Sanna Marinin vetoomus ei purrut kaikkiin
Valmiuslakirikkomuksen yritystä ei kuitenkaan ollut säädetty rangaistavaksi. Sakkoja ei siis oikeusasiamiehen mukaan olisi saanut jakaa.
Oikeusasiamies puhuu poliisin antamista sakkovaatimuksista, koska poliisi ei ole voinut antaa valmiuslakirikkomuksista sakkomääräyksiä omalla päätöksellään. Lopullisen ratkaisun asiassa tekee vasta syyttäjä. Oikeusasiamies toivookin, että syyttäjät käyvät huolella läpi kaikki tapaukset, joissa valmiuslakirikkomuksesta on annettu sakkovaatimus.
– Joka tapauksessa on keskeistä, että kenellekään ei määrätä rangaistusta teosta, joka ei ole rikos. Onkin erittäin tärkeää, että syyttäjät varmistavat, ettei näin tapahdu, oikeusasiamies kirjoittaa ratkaisussaan.
Oikeusasiamies saattaa ratkaisullaan Helsingin poliisin tietoon käsityksensä poliisin menettelyn virheellisyydestä. Oikeusasiamiehen nyt tekemä päätös ei siis aiheuta seuraamuksia poliisille.