Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota
8:29Näin nuoret ajattelevat Natoon liittymisestäNäin MTV:n Uutisaamun haastattelemat nuoret ajattelevat Natoon liittymisestä. Katso koko lähetys tästä!
Julkaistu 17.05.2022 10:58
Toimittajan kuva

Raija Kantomaa

raija.kantomaa@mtv.fi

RaijaKantomaa

Natonuorten pääsihteerin Nea Baarman totesi Uutisaamun keskustelussa, että hän on enemmän kuin tyytyväinen Suomen nopeasta liittymisestä Natoon.

– Se on ainut varteenotettava tapa turvata Suomen turvallisuus. Tämä äänestys tulee olemaan erityisen toivottua tähän Nato- keskusteluun, mitä on jatkunut jo monta vuotta.

Nato-keskustelun yksipuolisuus saa kritiikkiä puolestaan kolumnisti Emilia Uljaalta, joka toimi viime vuonna Lukiolaisten liiton puheenjohtajana.

– Tulee vähän semmoinen tunne, että julkisessa keskustelussa ei ole otettu kaikkea esille. Ymmärrän ettei kansanäänestystä tai vaaleja odotettu sen takia ettei niitä voitu järjestää, koska se olisi mahdollistanut Venäjän informaatiovaikuttamisen.

Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Ava Dahlvik toteaa ykskantaan, ettei hän ole tyytyväinen tähän päätökseen.

– Olisin mieluummin nähnyt, että Suomi olisi pysynyt sotilaallisesti liittoutumattomana. Olen ollut tosi tyytymätön Nato-prosessiin, joka on ollut mielestäni liian nopea.

Dahlvik ihmetteli, ettei Natoon liittymisestä järjestettykään kansanäänestystä kuten aiempina vuosina on puhuttu. Tämän vuoksi Vasemmistonuorten mielestä päätös olisi pitänyt tehdä vasta tulevien eduskuntavaalien jälkeen, sillä päätös ei kuvasta kansan tahtoa.

– Eduskuntaan valituista kansanedustajista viime vaalien aikaan neljä viidestä oli liittymistä vastaan ja nyt he ovat kevään aikana muuttaneet kantaansa. Siksi olisi pitänyt järjestää kansanäänestys tai tehdä päätös vasta tulevien vaalien jälkeen.

Nuoret erimielisiä Naton tuomasta turvasta: "Lissabonin sopimus olisi riittänyt" – kansanäänestyksen sivuuttaminen sai sekä ymmärrystä että hämmennystä

Tuoko Nato lisää turvaa?

Natonuorten mukaan on selvää, että liittyminen mahdollistaa EU:n ja Naton yhteistyön lisäämisen, mutta se tuo ennen kaikkea erityistä turvaa artikla 5:n kautta. 

– Tämä tarjoaa turvatakuut. Aiemmin ollaan puhuttu EU:n yhteisestä armeijasta ja puolustusyhteistyöstä. Tästä yhteistyöstä ovat puhuneet pelkästään ne maat, jotka eivät kuulu Natoon eli Suomi ja Ruotsi.

Suurinta Nato-vastustus on eduskunnassa Vasemmistossa ja Nato sai täystyrmäyksen myös Vasemmistonuorilta Uutisaamun keskustelussa. Vasemmistonuoret eivät näe Naton 5. artiklaa parempana kuin Euroopan unionin perussopimus, niin sanottu Lissabonin sopimus.

–  Lissabonin sopimuksessa on jo EU:n mailla velvoite puolustaa toisiaan, jos yhteen EU:maahan hyökätään.

Panoksia ydinaseriisuntaan?

Dahvik perustelee kielteistä kantaansa myös sillä, että hän ei näe, miten ydinasepelotteeseen perustuva turva olisi järkevä ja pitkän aikavälin ratkaisu.

–  Sen sijaan Suomen tulisi panostaa ydinaseriisuntaan. Toivonkin, että kun liitymme, niin Suomi ensimmäisenä maana allekirjoittaisi ydinaseriisuntasopimuksen.

Natonuorten käsityksen mukaan Lissabonin lauseke on hyvin epämääräinen.

–  Se ei oikeasti sido mitään maata. Lausekkeen todellisesta merkityksestä on ollut paljon keskustelua, koska sotatilanteessa maat voivat myös pysyä neutraaleina, sanoo Baarman.

Artikla 5. perustuu taas pelotevaikutukseen.

– Sitä ei ole tarvinnut aktivoida, sillä kaikkien Nato-maiden yhteinen voima toimii pelokkeena. Artiklassa yhteen Nato-maahan tehty hyökkäys on hyökkäys kaikkiin maihin.

Baarmanin mukaan artikla 5. kyse onkin ns. pidäke-efektistä.

Lisää aiheesta:

Suomen ja Venäjän suhteissa ei ole enää paluuta entiseen, uskoo Li AnderssonPetteri Orpo Kultaranta-paneelissa: Lupauksista Ukrainalle ei saa tehdä Natossa liian kriittistä ja suurta kysymystäMTV:n ja Upseeriliiton kysely: Suomalaisupseereilta vihreää valoa Suomen liittymiselle Natoon ennen Ruotsia – Nato-tukikohta jakaa mielipiteitäAnalyysi: Venäjä käännyttää nyt pasifistitkin Naton puolelle – jäsenyysprosessi nytkähti viikonloppuna taas pienen askeleen eteenpäinUlkoministeri Haavisto brittilehdelle: Venäjän ydinaseet ovat nyt Suomen suuri huoli – "Minulla on oltava siihen vastaus"Tekeekö Suomi Nato-täyskäännöksen pelon ohjaamana? Tutkija kommentoi
NatoVasemmistoliittoNuoretKotimaaEduskuntavaalitUutisaamu

Tuoreimmat aiheesta

Nato
  • 11:08
    Sanna Marin

    Kirja: Sanna Marin teki Nato-aloitteen – järkyttyi Niinistön vastauksesta

  • 05:39
    Suomenlahti

    Naton alukset Suomenlahdella: Kaksi tehtävää

  • 31.10.23:05
    Trumpin Yhdysvallat

    Saako Ukraina himoitsemiaan Tomahawk-ohjuksia? Pentagonilta kommentti

  • 30.10.10:16
    Puola

    Puolassa lentokenttiä suljettu – ilmavoimat aloitti operaation Venäjän iskettyä Ukrainaan

  • 28.10.09:42
    Puolustusvoimat

    Puolustusvoimat siirtyy Nato-standardin kaliipereihin uusissa käsiaseissa