MV-lehden törkykirjoituksista syytetty Ilja Janitskin ei saapunut terveyssyistä oikeuteen – kiistää kaikki rikokset: ”Janitskin ei ole päättänyt, mitä MV-lehdessä julkaistaan”

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.

Poliisit valvoivat järjestystä Helsingin hovioikeudessa maanantaiaamuna. Paikalle saapui kuitenkin median edustajien lisäksi vain muutamia Janitskinin kannattajia.Lehtikuva

Kirjoituksia nimimerkeillä

Janitskin kiistää kaikki rikokset.

– Kiistämisen peruste liittyy Janitskinin vastuuaseman puuttumiseen, hänen asianajajansa Anu Koivu sanoi hovioikeudessa.

Janitskin perusti MV-verkkojulkaisun syksyllä 2014. Aluksi julkaisu käytti nimeä "Mitä vittua".

– Jo tämä nimi kertoo sen, että kovinkaan vakavasta kirjoittelusta ei ole ollut kyse, Koivu sanoi.

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.

Ilja Janitskin ei itse ole tänään paikalla hovioikeudessa. Häntä on tarkoitus kuulla myöhemmin oikeudenkäynnin aikana.Lehtikuva

Julkaisussa käytettiin niin sanottuja toimittajanimimerkkejä, joita oli yhteensä 13 kappaletta. Puolustuksen mukaan nimimerkkien T2–T14 takana oli useita eri kirjoittajia. Janitskin kirjoitti omat kirjoituksensa omalla nimellään.

– Kirjoittajilla on ollut vapaa julkaisuoikeus. Janitskin ei ole päättänyt mitä julkaistaan eikä hänellä ole edes ollut mahdollisuutta puuttua siihen. Janitskin on tehnyt kaikille selväksi, että jokainen on itse vastuussa omista kirjoituksistaan, Koivu kertoi.

Lue myös: Venäjä-trolleja tutkinut Jessikka Aro on ollut vuosia loanheiton kohteena: Jopa oma ystävä lähetti tappouhkauksen – tuore kirja suututti taas Venäjä-mielisen vihayhteisön

"Kutsui humoristisesti itseään päätoimittajaksi"

Puolustuksen mukaan Janitskin ei ole missään vaiheessa nimennyt itseään MV-verkkojulkaisun päätoimittajaksi tai vastaavaksi toimittajaksi.

– Janitskin on päätynyt tähän asemaan, koska hän on jossain vaiheessa humoristisesti kutsunut itseään tuon julkaisun päätoimittajaksi, Koivu totesi.

Puolustus korosti, että Janitskin ei voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen siitä, jos joku MV-lehden julkaisua lukenut provosoituu jostakin tekstistä ja alkaa sen jälkeen maalittaa julkaisun kohdetta.

– Janitskin ei vastaa lukijoiden toiminnasta, se on täysin absurdi ajatus, Koivu sanoi.

"Tässä mitataan sananvapauden rajoja"

Aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen piti hovioikeuskäsittelyn aluksi painavan puheenvuoron siitä, miten koko oikeudenkäynnillä on iso merkitys tämänhetkisessä yhteiskunnassa.

– Tämä juttu liittyy tällä hetkellä yhteiskunnassa hyvin ajankohtaiseen ja merkittävään ilmiöön. Tässä jutussa mitataan sananvapauden rajoja. Lisäksi tässä mitataan sitä, millä pelisäännöillä median nimissä on sallittua tehdä ja julkaista juttuja, Hämäläinen totesi.

Oikeudenkäynnissä on useita eri rikoksia ja jutuissa useampia eri asianomistajia, jotka ovat toisistaan riippumattomia. Kaikkia yhdistää MV-lehti.

– MV-lehti on matkan varrella saanut aika paljon kritiikkiä siitä, että siinä käytetään hyvin paljon muualta kopioituja, tarkistamattomia ja keksittyjä juttuja, syyttäjä sanoi.

– Siinä käsitellään myös hyvin paljon sellaisia juttuja, jotka kohdistuvat juttujen kohteena olevien ihmisten yksityiselämään ja loukkaa heidän yksityisyyttään, hän jatkoi.

Syyttäjän mukaan Janitskin on päävastaaja

Johan Bäckmania koskeva vainoamisrikos Jessikka Aroa kohtaan tehtiin myös MV-median kautta.

Oikeudenkäynnissä syytettynä oleva nainen puolestaan ylläpiti MV-lehden keskustelufoorumia ja toimi syyttäjän mukaan Janitskinin sijaisena.

– Syyttäjän käsityksen mukaan Janitskin on jutussa päävastaaja ja hän on henkilö, joka on vastannut MV-lehden sisällöstä ja toimituksesta, Hämäläinen kertoi.

Käräjäoikeus päätyi tuomiossaan siihen, että Janitskinin asema julkaisussa oli keskeinen ja hänellä oli vastuuasema verkkojulkaisussa. Hovioikeus käsittelee juttua lokakuun loppuun saakka.