Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru selvensi MTV:n haastattelussa näkemystään STM:n ja avien tartuntatautilain tulkintakiistasta.
Hallituksen tavoitteena on päättää valmiuslain käyttöönottoasetuksista perjantaina, jonka jälkeen ne annetaan eduskunnalle.
Viiden jälkeen -ohjelmassa vierailleen perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun mukaan valmiuslain käyttöönotto tarkoittaa sitä, että ohjakset tulevat nyt valtioneuvoston käsiin alueiden sijasta.
– Lähtökohta on se, että kriisin hoito tulee selkeästi valtakunnallisiin käsiin, sen sijasta, että alueilla tehdään päätöksiä hyvin omatuumaisesti, Kiuru kommentoi.
Lue lisää: Avi ei taipunut STM:n tahtoon – näin ministeriö kommentoi neuvotteluja tilojen sulkemisesta: "Lainsäädäntöä on mahdollista tulkita eri tavoin"
Kiuru viittaa "omatuumaisilla päätöksillä" sosiaali- ja terveysministeriön ja aluehallintoviraston kiistaan, jossa on kiistelty tartuntatautilain tulkinnasta.
STM:n tulkinnan mukaan lailla voidaan sulkea yksityisiä tiloja kokonaan, avin mukaan tiloissa voidaan toimia korkeintaan kymmenen hengen voimin.
Kiuru kertoi olevansa huolissaan siitä, että ensi maanantaina alkava sulku ei avin tulkinnan vuoksi toteudu riittävän hyvin.
– Nyt ollaan siinä tilanteessa, että näitä valtuuksia ei saada täysimääräisesti käyttöön, koska toimeenpaneva viranomainen eli toimeenpanosta vastaava avi on ottanut toisenlaisen kannan kuin oli alun perin lainsäätäjällä ja valmistelussa.
Mutta miksi tämä kiista syntyi? Eikö avien kanssa keskusteltu ennen lain voimaantuloa?
– Päinvastoin, keskusteltiin. Itsekin olen ihmetellyt, miksi tämä sotku syntyi. Silloin, kun lainsäätäjä vei tätä urakkaa läpi, edes silloin näitä ongelmia ei tuotu avin omassa lausunnossa esiin. Ei kai ole ollut epäselvyyttä, mikä oli lainsäätäjän tarkoitus. Olen itse toivonut, että avi olisi tullut samalla kannalle kuin lainsäätäjä.
