Etelä-Suomen aluehallintovirasto (Avi) kertoo tiedotteessaan, ettei se muuta perjantaina tekemäänsä päätöstä tiettyjen tilojen sulkemisesta pääkaupunkiseudulla ja tietyissä ympäryskunnissa. Päätös syntyi yhdessä sosiaali- ja terveysministeriön kanssa sen jälkeen, kun osapuolet olivat neuvotelleet tartuntatautilain uusien toimivaltuuksien soveltamisesta ja tulkinnasta.
Avi ei taipunut STM:n ohjaukselle estää tilojen käyttö kokonaan, vaan esimerkiksi yksityisiä kuntosaleja saa pitää auki korkeintaan 10 hengelle kerrallaan.
Lue myös: Krista Kiuru ei tuhlaisi aikaa kiistelyyn
Kuntosaleja ja muita yrittäjien tiloja saa pitää auki korkeintaan 10 hengelle: Avi–STM-kiistassa ratkaisu avien eduksi –"Nyt toivomme työrauhaa"
STM julkaisi päätöksestä myös oman tiedotteen, jossa se perusteli toimintaansa.
– STM on tartuntatautilain mukaisessa roolissaan antanut aluehallintovirastoille ohjausta päätöksentekoa varten tilanteessa, jossa valtakunnallinen tartuntojen ilmaantuvuus on pandemia-ajan korkeimmalla tasolla ja muuntoviruksen helpomman tartuttavuuden uhka valtakunnallisesti ja erityisesti HUS-alueella on ilmeinen.
Viranomaisten keskusteluissa ilmeni STM:n mukaan, että lainsäädäntöä on mahdollista tulkita eri tavoin.
– STM:n näkemyksen mukaan lähtökohtana tulisi olla se tulkintavaihtoehto, joka parhaiten varmistaa ihmisten hengen ja terveyden suojaamisen sekä riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut kaikin käytettävissä olevin välttämättömin ja oikeasuhtaisin keinoin sekä perustuu parhaaseen saatavilla olevaan tietoon. Aluehallintoviraston vastuulla on tehdä varsinaiset päätökset mm. tilojen käytön edellytyksistä tai sulkemisesta alueellaan.
STM:n mukaan ministeriö ja aluehallintovirastot "jakavat näkemyksen epidemiatilanteen vakavuudesta ja viranomaisten velvollisuudesta toimia parhaansa mukaan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiseksi".
– Tartuntatautien torjunnalla turvataan oikeutta elämään ja terveyteen sekä riittäviin sosiaali- ja terveyspalveluihin, samalla kun sen edellyttämillä toimenpiteillä saatetaan puuttua muihin perusoikeuksiin.
STM tiedottaa harkitsevansa parhaillaan tarvetta lainsäädännön täsmentämiselle, jotta toimeenpano paremmin vastaisi lainsäätäjän tahtoa.