Syyttäjän mukaan tekijä oli ollut mustasukkainen, koska uhri oli seurustellut hänen entisen puolisonsa kanssa.
Helsingin hovioikeus kiristi maanantaina tuomiota jutussa, jossa mies löytyi kuolleena talon pihalta Keravalla syyskuussa 2022.
Käräjäoikeus oli tuominnut nelikymppisen miehen pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta neljän vuoden vankeuteen. Hovioikeus arvioi tekoa ankarammin ja katsoi, että kyseessä oli tappo.
Jutussa oli syytettynä myös nainen, jonka asuintalon luona henkirikos tapahtui. Syyttäjä haki molemmille syytetyille tuomiota murhasta, koska syyttäjän mukaan teko oli ennalta suunniteltu ja nainen houkutteli uhrin paikalle huumekaupoilla.
Mies ja uhri tunsivat toisensa vuosien takaa, ja he olivat samassa työpaikassa. Syyttäjän mukaan mies oli ollut vihainen ja mustasukkainen, koska uhri oli ryhtynyt seurustelemaan miehen entisen puolison kanssa.
Mies oli useita kertoja uhannut uhria väkivallalla ja tappamisella. Myös tapahtumapäivänä mies oli lähettänyt uhrille viestejä, joissa hän uhkasi tätä väkivallalla.
0:48
Lue myös: Syytteet Keravan kuristusmurhasta kaatuivat – käräjäoikeus: Uhrin kuolema oli vahinko
Vakaasta harkinnasta ei näyttöä
Asiassa oli riidatonta, että uhri oli tullut naisen asuintalolle, minkä jälkeen mies oli pihalla kuristanut uhria niin, että uhri kuoli. Mies kiisti henkirikossyytteen. Hän sanoi pitäneensä uhria otteessaan enintään puoli minuuttia ja väitti, että uhri oli ollut elossa ja tajuissaan sen jälkeen.
Hovioikeuden mukaan oikeuslääkärin kertomuksesta voitiin päätellä, että uhri oli kuristamisen takia menettänyt tajuntansa ja että mies oli senkin jälkeen jatkanut kuristamista. Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että miehen täytyi pitää uhrin kuolemaa tekonsa vähintään varsin todennäköisenä seurauksena.
Oikeuden mukaan näyttämättä kuitenkin jäi, että teko olisi ollut syyttäjän väittämällä tavalla vakaasti harkittu. Näin ollen se tuomitsi Mika Henrik Juhani Palmgrenin, 40, taposta yhdeksän vuoden vankeuteen.
Naisen syytteen hovioikeus hylkäsi. Myös käräjäoikeus oli tehnyt samoin aiemmin.