Kommentti: Zelenskyi likasi itsensä ja se onneksi pilaa kuvamme Ukrainasta

Ukrainaisille hallinnon korruptio ei ole tullut yllätyksenä, mutta vihaa ja pettymystä se on silti aiheuttanut.

Jos Ukrainassa ei olisi sota, olisi kansa todennäköisesti kadulla.

Nyt tilanne on toinen. Presidentin vaihtaminen vallitsevassa tilanteessa olisi riski, jota kukaan ei halua ottaa. Zelenskyi jatkaa, mutta tämä oli "viimeinen naula Zelenskyin uudelleenvalinta-arkkuun".

– Zelenskyi on nyt vaalikelvoton, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau MTV Uutisille.

Lue myös: Ukrainassa skandaali: "Viimeinen naula Zelenskyin arkkuun"

Asevoimien vapaaehtoisen Mariia Berlinskan kihisevä mielipidekirjoitus Ukrainan Pravdassa vaikuttaa summaavan kansan mietteet. Esimerkiksi ukrainalaismedia Kyiv Independent on siteerannut tekstiä laajasti.

Berlinska kiroaa, miten "presidentin ystävät maksavat huoristaan, kalliista autoistaan ja käyttävät satoja miljoonia meidän rahaamme kartanoihinsa" samaan aikaan "tämä sota vie meiltä aktiivisimmat, rehellisimmät ja kunnollisimmat ihmiset".

Ukrainalaiset ovat vihaisia ja pettyneitä, minkä lisäksi skandaalin ajoitus on jotakuinkin luokaton. 

Marraskuussa on uutisoitu, miten Ukrainan asevoimien riveistä yhä useammat karkaavat koteihinsa. Joka kuukausi noin 20 000 sotilasta lähtee luvatta palveluksesta. Osa palaa, osa ei.

Jatkuvan hengenvaaran alla taistelevien sotilaiden taistelutahtoa tuskin lisää se, että Kiovan herrat elävät korruptiorahoilla. Samaan aikaan Ukrainan asevoimilla on krooninen pula etulinjan sotilaista.

Korruption osuminen juuri energiasektorille on katastrofaalista, kun samaan aikaan Ukrainassa kärsitään pitkistä ja toistuvista sähkökatkoista Venäjän pommitusten vuoksi.

Kansalta sähköt poikki, päättäjille voitelurahat. Sloganilla ei vaaleja voitettaisi.

Ukrainassa pelätään, mitä korruptioskandaali tekee kansainväliselle tuelle.

Lännessä sekä Ukrainaa, maan asevoimia että presidentti Zelenskyitä on pääosin kohdeltu silkkihansikkain tai kritiikin hetkelläkin yleensä poikkeuksellisen ymmärtävästi.

Ilmiö on näkynyt medioissakin, joissa Ukrainan sotaa koskeva tsemppijournalismi painottaa sitä, minkä haluttaisiin olevan totta, mutta jätetään kertomatta se, mistä ei oikein tykätä.

Tällöin Ukrainan yksittäiset voitot korostuvat, kun taas Venäjän vastaavista ei uutisoida tai ne kuitataan parilla rivillä.

On tervettä, että Ukrainan korruptioskandaali pilaa liki täydellisyydessään valheellisen kuvamme Ukrainasta. Mustavalkoinen ajattelu on ongelma, jota on syytä ravistella.

Sotatieteilijä Ilmari Käihkö väitti kirjassaan 10 oppia sodasta, että tutkijakollegat ovat sanoneet hänelle, ettei Ukrainan ongelmallisista asioista, kuten korruptiosta, saisi puhua. 

Perusteluna se, että Ukrainan kritisoinnin on katsottu hyödyttävän Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia.

Ajatus on järjetön, koska jos brutaalissa maailmanpolitiikassa valtio tai yksilö kykenee tukemaan vain täydellisyyttä, on joko lopetettava auttaminen tai kasvettava aikuiseksi.