UPI:n Venäjä-raportti on nostanut suomalaispoliitikkojen tunteet pintaan tavalla, jossa haisee menneen YYA-kauden löyhkä. Tässäpä ilmainen vinkki Itar-Tassille ja muulle venäläismedialle propagandakäyttöön: Suomessa pannaan kriittisiä Venäjä-tutkijoita ja tutkimuslaitoksia kuriin. Sensuurihenkeä on ilmassa.
Viime viikolla Venäjän viranomaiset luokittelevat riippumattoman Levada-tutkimuslaitoksen ulkomaiseksi agentiksi, kun laitoksen tutkimustulokset eivät vastanneet poliittisen johdon näkemyksiä.
Suomessa ei kannata nauraa. Eikä ihmetellä.
Jos muutamista SDP:n ja keskustan punamultapoliitikoista on kiinni, eduskunnan alainen - mutta riippumaton - Ulkopoliittinen Instituutti UPI kokisi Suomessa saman kohtalon.
UPI:n keskustelua herättäneestä Venäjä-raportista voidaan olla montaa mieltä, mutta Suomi ei olisi Suomi eikä suomalaispoliitikot suomalaispoliitikkoja, ellei kritiikin kärki olisi siirtynyt tutkimuksen sisällöstä sen tekijään, UPI:iin.
Matalaotsaisimman arvion esitti keskustan kansanedustaja, tuo viikonloppujen referaattihaukka Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) jolla on kokemusta sekä maatalousministerin että hämäläisen siankasvattajan ammateista: hänen mukaansa ”UPI on Naton haarakonttori”.
SDP:ssä tutkimusta ovat roimineet kansanedustaja Eero Heinäluoma, puheenjohtaja Antti Rinne, ex-ulkoministerija kansanedustaja Heinäluoma ja Tuomioja ovat pysyneet lähinnä tutkimuksen sisällön arvostelussa, mutta Rinteellä oli jo UPI:lle vinkkejä parempiin tutkimuslopputuloksiin: