Jääkiekon SM-liigan pudotuspeleissä on nähty kertakaikkisen huikeaa draamaa. Joukkoon on mahtunut myös kyseenalaisia käänteitä. Niitä nähtiin lauantaina, kun HIFK sortui sikailuun. Se, että TPS-ottelussa nähdyt temput eivät aiheuta jatkoseuraamuksia, on vaarallinen viesti Liigalta, kirjoittaa MTV Urheilun jääkiekkotoimittaja Ilari Savonen.
Kolme maalin peliä, yksi 12 osuman ilotulitus. Tampereella yli 11 000 katsojaa, Helsingissä legendaarinen Nordis aivan tupaten täynnä. Aurinko paistaa ja kaukalossa pelataan isojen panosten otteluita.
Lauantaina, kierroksen alkaessa, saattoi todeta ääneen:
Ihanaa aikaa tämä kevät.
Jääkiekon SM-liigan pudotuspeleissä on jo nyt nähty vaikka kuinka paljon draamaa. Jatkoaikaratkaisuja, loppuhetkien käänteitä – yllätyksiä, hurmosta, pelillisiä heittelyjä ja tunnetta. Se on välittynyt yleisöön, joka on herännyt kevääseen.
Lauantain kierroksen yleisömäärät ovat tismalleen sitä, minkä nykytuote ansaitsee ympärilleen. Ja on varmaa, että tahti ei hiivu, kun edetään kohti ratkaisuvaiheita.
Lauantaina nähtiin myös hyvin erikoisia vaiheita. Niistä vastasi SM-liiga itse.
***
Helsingissä pelattu IFK:n ja TPS:n ottelu meinasi lähteä käsistä, kun kotijoukkue turhaantui 0–4-tappioasemassa. Illan ylivoimaisesti kuohuttavin tilanne nähtiin, kun IFK:n jenkkipuolustaja Jordan Schmaltz huitaisi mailallaan TPS:n kultakypärää Markus Nurmea käteen.
Teko tapahtui pelin ulkopuolella – Nurmen ollessa kiekoton pelaaja. Tuomarit tarkastivat tilanteen videolta ja tuomio oli selvä: ulosajo.
Ei kahta kysymystä.
Video Schmaltzin huitaisusta näkyy jutun yläreunasta.
Se, miten Liigan tilannehuone reagoi, oli iso yllätys.
Liiga tiedotti lauantai-iltana, että Schmaltzin tai samassa pelissä nähty Miro Karjalaisen päähän kohdistunut taklaus eivät etene kurinpidon käsittelyyn.
UUTINEN: Rajuja päätöksiä: HIFK-pakilta törkytemppu – ei pelikieltoa!
Syntyi reaktio: mitä?
Karjalaisen tilanteessa oli omia haastavia kohtia. TPS:n hyökkääjä Jonne Tammela käänsi selkänsä ja otti taklauksen huonosti vastaan. Täten tälle päätökselle saattoi antaa jonkinlaista ymmärrystä.
Sen sijaan Schmaltzin tapausta on vaikea ymmärtää.
Itse tilanteessa Schmaltz oli ulkona normaalilta paikaltaan eli pakin tontilta. Schmaltz lähestyi Nurmea, joka ajoi kohti maalia.
Siniviivan jälkeen Schmaltz kääntyi ja tempaisi voimakkaan kirvesiskun kohti Nurmen mailaa.
Nurmen käsi jäi iskun alle ja TPS-kultakypärä tipahti jäähän.
Oli onni, että Nurmi ei loukkaantunut sen pahemmin ja että hän pystyi jatkamaan.
Mutta onko se aidosti syy sille, miksi tilanne ei mennyt eteenpäin?
Nyt tehty päätös lähettää vaarallista viestiä Liigan toiminnasta.
***
Ei voi olla niin, että pelikieltojen taustalla pitää olla jonkinlainen loukkaantuminen. Ei voi olla niin, että Nurmen käden olisi pitänyt murtua, jotta Schmaltz olisi saanut tempustaan pelikieltoa.
Koska fakta on se, että Schmaltz tiedosti riskit. Kyllä, hän yritti pelata Nurmen mailan pois tilanteesta – joskin hyvin ronskisti.
Huitaisutapa mahdollisti sen, että liike saattoi kohdistua käsiin.
Täten voidaan puhua tahallisuudesta.
Joten miten ihmeessä tilanne ei mennyt kurinpidon käsittelyyn?
Jääkiekon SM-liiga on halunnut suojella pelaajiaan muun muassa tiukoilla koronasäännöillä ja ohjeistuksilla. Miksi SM-liiga ei suojele pelaajiaan törkytapausten kohdalla?
Outoa.
Onko tämä aidosti se viesti, minkä Liiga haluaa lähettää huippuherkullisen pudotuspelikevään keskelle? Eli sen, että kaukalossa saa huitoa miten sun sattuu ja pelikieltoa tipahtaa vain, jos toinen loukkaantuu.
Ehkä linjaa ja tulkintoja pitäisi miettiä vielä toisen kerran. Nyt nähty lopputulos ei herätä mitään muuta kuin hämmennystä.