Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Kommentti: Norsumainen Katiska polkee koko oikeuslaitoksen alleen – ongelmaan on vain yksi ratkaisu

MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö kirjoittaa massiivisesta Katiska-jutusta.
MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö kirjoittaa massiivisesta Katiska-jutusta.
Julkaistu 03.10.2021 17:00

Jarkko Sipilä

jarkko.sipila@mtv.fi

sipilamtv3

Katiska-nimellä kulkeva massiivinen huumeoikeudenkäynti on osoittautunut aivan liian isoksi Suomen oikeuslaitokselle. Moni vuosien vankeustuomion saanut ehtii lusia vankeustuomionsa ennen kuin hovioikeudesta saadaan päätös, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Katiskavyyhdin käsittely alkoi Helsingin käräjäoikeuden ikkunattomassa turvasalissa tammikuun lopussa 2020. Syytetyt mahtuivat asianajajineen nipin napin oikeustalon suurimpaan saliin.

Jo silloin juttu vaikutti mahdottomalta. Syytteeseen oli haalittu kaikki päätekijöistä käyttäjäportaan julkkismuusikkoon ja syytteet vaikuttivat osin keskeneräisiltä.

Lue myös: Kommentti: Miksi ihmeessä Samu Haber sotkettiin suureen huumejuttuun, kun hänen roolinsa oli olematon?

Syyttäjien mukaan jutun pilkkomista osiin oli mietitty, muttei tehty. Olisi pitänyt.

Katiskaa puitiin käräjäoikeudessa yhdeksän kuukautta ja tuomarit kirjoittivat päätöstään seitsemän kuukautta. Vankeutta jaettiin 197 vuotta.

Yli viisikymmentä tuomittiin ja heistä hovioikeuteen valitti nelisenkymmentä.

Hovioikeuden on määrä aloittaa käsittely vasta toukokuussa 2022. Käsittelypäiviä vaaditaan alustavan arvion  yli viisikymmentä, jolloin oikeudenkäynti voisi päättyä lokakuussa. Hovin käsittely on käräjäoikeuden kopio ja päätöstä voitaneen odottaa joskus kesällä 2023.

Moni ehtii lusia

Moni pidempiä vankeusrangaistuksia saaneista oli vangittuna vuoden verran poliisitutkinnan ja käräjäkäsittelyn aikana. Käräjäoikeus määräsi juuri näitä pidempiä tuomioita saaneita vangittavaksi tuomion julkistamisen myötä.

Tilanne on se, että hovin käsittelyn alkaessa – ei siis päättyessä, vaan alkaessa – ensikertalaisen käräjäoikeudessa saama neljän vuoden tuomio on jo suoritettu. Ja jos hovin päätös tulisi kesällä 2023 ensikertalainen olisi istunut jo kuuden vuoden kakun.

Tilannetta kuvaa se, että hovioikeus päästi yhden viiden vuoden vankeustuomion saaneen miehen vapaalle odottamaan hovioikeuden käsittelyä, koska vangittuna pitäminen olisi tilanteessa kohtuutonta.

Ongelmia

Hovioikeuden käsittelyä odottava vanki on vankilassa tutkintavangin asemassa. Lusiminen on kovempaa tutkintavankina kuin vankeusvankina.

Tutkintavanki ei voi päästä vankilomalle, avolaitokseen tai koevapaalle. Nämä avautuvat vain vankeusvangeille eli niille, joilla on hovioikeuden tuomio jutustaan. Tutkintavankien toiminnot vankilassa ovat lisäksi rajoitetummat. Rangaistusajan suunnitelmaa ei tehdä. Vankia ei valmistella vapauteen.

Oikeudenkäynnin hidas kesto estää tuomitun tosiasiallisen mahdollisuuden hakea muutosta tuomioonsa, kuten hovioikeus totesi päästäessään viiden vuoden tuomion saaneen vapaaksi.

Joku saattaa vielä ylisuorittaa tuomionsa, jos hovi alentaa tämän rangaistusta.

Katiskajuttu osoittaa selvästi, ettei suomalaisten tuomioistuinten koneisto kykene käsittelemään tämän kokoluokan juttuja. Siitä ei tietysti ole pelkoa, etteikö hovioikeudesta tuomiota joskus saada. Ongelma on se, että tuomion saaminen kestää kohtuuttoman kauan.

Ainoa ratkaisu on jatkossa pilkkoa tällaiset massiiviset huumejutut pienempiin osiin vaikka väkisin, jotta käsittelyajat pysyvät kohtuullisina. Katiskassa se olisi voitu tehdä käsittelemällä alueelliset Tampereen, Järvenpään ja pääkaupunkiseudun haarat erillisinä oikeudenkäynteinä.

Lisää aiheesta:

Paljousalennuksia henkirikoksiin? Niko Ranta-ahon tuomioiden esimerkki huolestuttaa oikeuskonkariaSyyttäjät vaativat Niko Ranta-aholle yhä ennen näkemättömän kovaa huumetuomiota – hovioikeuskäsittely Katiska 2:sta alkoi, MTV seuraa”Vangitseminen kohtuutonta” – Hovioikeus päästi Katiskassa tuomitun miehen vankilasta odottamaan oikeudenkäynnin jatkoaKommentti: Aarnio-oikeudenkäynnit ovat jatkuneet pian kahdeksan vuotta – ja se on liikaaJarkko Sipilän kommentti: Niko Ranta-ahon tapaus paljastaa huumepomojen porsaanreiänLiikemies Niko Ranta-ahoa uhkaa jopa 13 vuoden vankeustuomio – paluu vankilaan on vääjäämätön: Miksi hänet silti vapautettiin nyt?
Katiska-vyyhtiKommenttiMielipiteetOikeudenkäynnitRikosHovioikeus

Tuoreimmat aiheesta

Katiska-vyyhti
  • 11.10.06:45
    Rikospaikka

    Pitkää tuomiota istuva Juha-Matti sairastui parantumattomasti vankilassa – "Luulivat, että mä olen sekaisin"

  • 8.7.15:04
    Niko Ranta-aho

    Huumetuomiotaan istuva Niko Ranta-aho meni kihloihin – julkaisi kuvia kosinnasta

  • 24.05.202414:54
    Rikos

    Paljousalennuksia henkirikoksiin? Niko Ranta-ahon tuomioiden esimerkki huolestuttaa oikeuskonkaria

  • 24.05.202409:19
    Niko Ranta-aho

    Syyttäjä vaatii Niko Ranta-aholle historiallista yli 20 vuoden vankeutta – korkein oikeus myönsi valitusluvan

  • 15.12.202311:43
    Niko Ranta-aho

    Niko Ranta-ahon syyksi luettiin yksi törkeä huumausainerikos lisää – syyttäjän vaatimus ennätyspitkästä vankeudesta nurin