MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma tapasi kolme lääkäriä, jotka kyseenalaistavat pikkulapsille annettavien rokotteiden tarpeellisuuden ja myös niiden turvallisuuden.
Lääkärit Taija Somppi, Liisa Sulkakoski ja Nina Bjelogrlic-Laakso ovat myös luontaislääkinnän asiantuntijoita.
– Minä en rokottaisi yhtään lastani. Näen rokotuksista hankalia sivuvaikutuksia, eikä sillä ole mittaa eikä määrää, toteaa lääkäri, homeopaatti Liisa Sulkakoski.
– Sikainfluenssarokotteen jälkeen käsitykseni rokotuksiin on muuttunut, koska Keski-Euroopassa ja useissa eri maissa sikainfluenssaan ei suhtauduttu samalla tavalla, yhtä hysteerisesti kuin Suomessa, verisuonikirurgi, fysioterapeutti Taija Somppi sanoo.
– Kyllä silmäni ovat avautuneet, jo sieltä ensimmäisistä lintuinfluenssauhkista. Ja nyt kun olen tutustunut Suomen Luontaisterveyden Liiton kautta näihin homeopaatteihin ja kuullut heidän tarinoitaan, niin olen tullut kovin kriittiseksi, neurologian erikoislääkäri Nina Bjelogrlic-Laakso sanoo.
Tutkijat ja monet lääkärikollegat ovat tyrmistyneitä kolmikon puheista.
– Tämä on vastuutonta puhetta. Tässä on vuosikausia kehitetty ja testattu rokotteita ja saatu monia tauteja lähes juuritettua maastamme. Nyt sitten jotkut vapaa-ajattelijat esittävät kummallisia ajatuksia, toteaa lasten infektiolääkäri Harri Saxen.
– Ei voida asettaa tällä tavoin vastakkain luontaislääketiedettä ja rokotuksia. Rokotusten ansioluettelo on niin vakuuttava, eikä sitä voida tällaisilla äkkiä esiintuoduilla mielipiteillä kumota, toteaa rokotustutkimuskeskuksen professori Timo Vesikari.
Rokotekriitikot vaativat yksittäistapauksen selvittämistä
Rokotekriitikkolääkärit ovat heränneet seurattuaan 3-vuotiaan Oliver-pojan tapausta.
Ulvilalainen Oliver-poika syntyi terveenä, mutta taantui vuoden ikäisenä motorisesti kolmen kuukauden ikäisen tasolle. Kun selitystä ei pitkän ajan kuluessa löytynyt, Oliverin vanhemmat ja poikaa tutkineet rokotekriitikkolääkärit alkoivat epäillä, että neurologiset oireet voisivat olla rokotteen aiheuttamia.