Auer-käräjät: Peitepoliisi "Seppoa" ei tarvita oikeuden eteen kuultavaksi – MTV seurasi
Auer-käräjillä kuullaan tänään Anneli Auerin 12-vuotiaan pojan kertomuksia videolta. Kuvassa oikealla Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman.Lehtikuva
Julkaistu 20.11.2025 08:54(Päivitetty 20.11.2025 16:47)
Turun oikeustalolla jatkettiin tänään torstaina Auer-käräjiä. Tänään oikeus jatkoi videoiden katsomista, joissa Anneli Auerin 12-vuotias poika kertoo kauheista tapahtumista.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seurasi oikeudenkäsittelyä Turun oikeustalolla. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Oikeuspsykologin 12-vuotiaalle pojalle tekemät haastattelut on kuvattu ammattilaisten toimesta vuonna 2011.
Keskiviikkona oikeus kuuli aikuistunutta poikaa henkilökohtaisesti oikeussalissa. Poika on nyt 26-vuotias. Epäiltyjen rikosten aikaan hän oli 8–9-vuotias.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on nyt kuullut todistajina kaikkia kolmea Auerin nuorinta lasta, jotka kertoivat lapsina äitinsä, tämän ex-miesystävän ja vanhimman siskonsa tekemistä karmeista rikoksista. Aikuistuttuaan kaikki kolme Auerin nuorinta lasta ovat peruneet lapsuudenaikaiset puheensa ja väittävät nyt, ettei mitään rikoksia koskaan tapahtunut.
Lasten mukaan kertomukset äidin, tämän ex-miesystävän ja vanhimman siskon kauheista teoista syntyivät sijaisvanhempien painostuksesta.
Keskiviikkona Auerin poika kuvaili koskettavassa kuulemisissaan sisarusten ankaria oloja sijaisvanhempien luona, jossa heidät oli eristetty kaikista muista ihmisistä ja ainoa keino saada hellyttää oli pyrkiä miellyttämään sijaisvanhempia. Pojan mukaan sijaisvanhemmat kyselivät "pakkomielteisesti" tuntikausien selvittelytilaisuuksissa milloin kenenkin syyllisyydestä, kunnes lapset murtuivat ja myönsivät asioiden menneen sijaisvanhempien kertomalla tavalla.
Kun syyttäjä kysyi, miten pienet lapset pystyivät antamaan muistamaan ja toistamaan tarinat niin uskottavasti viranomaisille, poika vetosi lasten lahjakkuuteen. Hän kertoi, että oli itse ollut aina hyvä koulussa ja pystyi muistamaan asioita. Pojan mukaan hänen keskiarvonsa yläkoulussa oli 9,2. Lisäksi pojan mukaan lasten muistamiseen vaikutti "hirveä paine", jota lapset kokivat yrittäessään toimia.
Auerin toiseksi nuorin tytär todisti viime viikon torstaina oikeudessa. Sitä edeltävällä viikolla oikeus kuuli Auerin nuorinta tytärtä. Ensi viikolla oikeuden on tarkoitus kuulla Auerin vanhinta tytärtä, joka on alusta saakka kertonut, ettei perheen lapsiin ole koskaan kohdistettu syytteiden mukaisia vakavia väkivalta- ja seksuaaliväkivaltatekoja.
Auer ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukka (aiemmalta nimeltään) ovat suorittaneet jo tuomionsa väkivalta- ja seksuaalirikoksista, joista syyttäjä vaatii heille nyt rangaistusta. Syyttäjän mukaan rikosten uhreja ovat Auerin lapset. Auer tuomittiin aikoinaan 7,5 vuoden ja Kukka 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Jos oikeus tuomitsee heidät syyllisiksi, he eivät joudu enää vankilaan, syyttäjä tyytyy aiempaan tuomioon. Jos oikeus vapauttaa heidät syytteistä, he ovat oikeutettuja hakemaan korvauksia syyttömänä vankilassa istumastaan ajasta.
Päivittyvä tekstiseuranta alkaa videon alla
10:46Katso video: Näin rikostoimittaja Rebekka Härkönen kertoo keskiviikon tapahtumista oikeudessa.
Kello 16.54
Jens Kukan puolustusasianajaja Kaarle Gummerus kertoo salin ulkopuolella MTV:lle oman näkemyksensä oikeuden äsken antamasta päätöksestä koskien peitepoliisi "Sepon" kuulemista.
– Ymmärsin asian niin, että oikeuden mielestä jos lapsissa olisi ollut viiltojälkiä väitettyyn tapahtuma-aikaan, peitepoliisi olisi kyllä kirjannut ne raporttiinsa, Gummerus toteaa.
MTV:n saliseuranta tältä päivältä päättyy tähän. Mukavaa illanjatkoa rankasta aiheesta huolimatta.
Auer-käräjät jatkuvat ensi keskiviikkona, jolloin todistajaksi oikeuteen tulee Auerin vanhin tytär. Hän on alusta saakka kertonut, ettei mitään tässä oikeudenkäynnissä nyt käsiteltäviä rikoksia ole koskaan tapahtunut.
Kello 16.47
Oikeudenkäynti on päättynyt tältä päivältä.
Kello 16.42
Oikeus pohtii nyt, voidaanko peitepoliisi "Seppoa" kuulla oikeudessa.
Lain mukaan tuomioistuimen on evättävä näyttä, jos se on tarpeetonta tai on korvattavissa luotettavammalla todisteella. Oikeus katsoo, että syyttäjän tehtävänä on näyttää näyttö ja vastaajat eivät ole velvollisia todistamaan, että jotain ei olisi tapahtunut.
Oikeuden mukaan peitepoliisin raportti sisältää paljon yksityiskohtia peitepoliisin toiminnasta. Oikeuden mukaan raportissa ei ole havaintoja lapsien väkivaltajäljistä tuohon aikaan.
Oikeuden mukaan raportti on riittävä todiste ja luotettavampi näyttö kuin peitepoliisin henkilökohtainen todistus 15 vuotta tapahtumien jälkeen. Peitepoliisia ei kuulla todistajan oikeuden päätöksellä tässä oikeudenkäynnissä.
Kello 16.37
Poika kertoo nähneensä Ulvilassa piirustuksia, joissa Jukka on kuolleena. Mitään seksiasioita poika ei ole Ulvilassa kertomansa mukaan nähnyt.
Poika sanoo kertoneensa mummille siitä, äiti lyö ja pitää nälässä ja Jens lyö heitä. Poika alkaa kertoa,
– Kerran sanoin, että se Annelin uusi poikaystävä se Jens pistää pippeleitä meidän suuhun. Mummi sanoi vaan, että voi voi, onpas kamalaa, poika kertoo.
Poika kertoo saaneensa mummilleen myös sen, miten Jens on pitänyt pippelistään kiinni ja tehnyt asioita pikkusiskoille.
– Mummi sanoi, että voi kauheeta. Sitten mä ajattelin, ettei kenellekään muullekaan kantsi kertoo, kun ei ne tekis mitään.
Psykologi pyytää poikaa kertomaan, millaisia tämän äiti ja Jens olivat käytettyään alkoholia.
– No joskus kun äiti joi yksin, se meni makaamaan ja oli, että öyh öyh. Ja joskus ne teki sitä päivällä. ja joskus ne joi isosiskon kanssa sitä. Ja sitten Jens löi meitä koko ajan ja jahtas meitä, poika kertoo.
Hän näyttää, miten Anneli lojui sohvalla ja örisi.
Kello 16.26
Yleisö sai palata saliin. Videoiden katsominen jatkuu julkisena.
Kello 16.08
Videolla on salassa pidettävä kohta, media joutuu ulos salista.
Kello 16.07
Poika kertoo, että Jens on laittanut pippelin myös nuorimman siskon suuhun.
Poika kertoo, että oranssilla liinalla köyttäminen sattui ja ahdisti. Psykologi kysyy, miltä se tuntui, kun äiti veti poikaa pippelistä ja nosti siitä. Poika vastaa jotakin epäselvää.
Nyt palataan siihen kertaan, kun poika kertoi juoneensa neljä tölkkiä kaljaa ja heräsi aamulla alasti lattialta. psykologi pyytää kertomaan, mihin kaikkialle poikaa sattui.
– Tänne kaikkialle päähän ja käsiin ja jalkoihin ja tänne (poika osoittaa kylkeään). Ja pippeliin, poika kertoo.
Kello 16.01
Psykologi kysyy, kuinka monta kertaa pojan on täytynyt katsella aikuisten välistä seksiä.
– Joka kerta, kun se kävi siellä. Tosi monta kertaa, poika kertoo.
Poika kertoo nähneensä, että Jens tekee isosiskolle näitä asioita joka kerta, kun Jens on käynyt siellä. psykologi kysyy, missä äiti on ollut silloin.
– Siinä vieressä jonottamassa vuoroaan, poika vastaa.
Poika kertoo, että valokuvaamista hän on nähnyt vain kerran. Silloin Jens valokuvasi Annelia ja kaikkia siskoja. Psykologi kysyy, mitä kuville on tehty.
– Se on sanonut, että se on näyttänyt pojille niitä. Mutta se ei ole sanonut, mitä muuta niille on tehty, poika kertoo.
Poika kertoo, että isosisko on ottanut kerran kuvan toiseksi nuorimmasta siskosta suihkussa ja lähettänyt sen Jensille. Poika kertoo, että myös Anneli on kerran kuvannut pikkusiskoja.
Psykologi pyytää poikaa kertomaan, mitä Jens on tehnyt toiseksi nuorimmalle siskolle.
– Mä oon nähnyt sen monta kertaa lyövän sitä ja sitten mä oon nähnyt sen siellä Jensin luona kylpyhuoneessa, poika kertoo.
Pojan mukaan Jens on ottanut siskoa hiuksista kiinni.
– Ja hieronut sen pippeliä sen pimppiin ja kaikkialle, poika kertoo.
Kello 15.53
Psykologi jatkaa pojan haastattelua videolla. Nyt hän kertoo toisesta tilanteesta yksityiskohtia, kun Jens laittoi käsiraudoilla hänen kätensä selän taakse.
Pojan mukaan hän makasi lattialla ja Jens tuli kyykkyyn hänen viereensä, nosti häntä hiuksista ja laittoi sukuelimensä hänen suuhunsa. Psykologi kysyy, miten monta kertaa Jens on laittanut elimensä pojan suuhun.
– Ainakin viisi kertaa, poika kertoo.
Hän alkaa kuvailla tilannetta, joka sai alkunsa, kun poika makasi sohvalla.
– Sitten se tuli siihen ja otti mua jaloista kiinni. Sitten Annu tuli siihen, poika kertoo.
Kaksikko pyöritti pojan jalkojen ympärille ilmastointiteippiä.
– Sitten Jens veti mua jaloista yläkerran portaisiin. Sitten Anneli tuli auttamaan ja otti mua käsistä kiinni. Ja sitten mentiin Annelin huoneisiin. Ja sitten Jens otti vaatteet pois ja Anneli piti mun käsistä kiinni ja Jens laittoi pippelin mun suuhun, poika kertoo.
– Sitten se loppus sellattii... se vaan lopetti. Sitten se ei vaan pistänyt. Se laittoi housut takaisin ja lähti pois.
Pojan mukaan Anneli päästi hänestä irti ja sen jälkeen poika yritti saada teipit pois.
– Ja sitten mä sain ne leikattua, poika kertoo.
Kello 15.46
Psykologi pyytää poikaa kertomaan lisää asioita, joista tämä ei ole kertonut. Poika on pitkään hiljaa, mutta hänelle ei tule mieleen sellaista.
– Oon mä kerran nähnyt, kun nuorin siskoni on joutunut kattoo niitä kirjoja ja elokuvia. Jens ja Anneli on pakottanut sen, poika kertoo.
– Kerran Jens on tähdännyt pippelillä nuorinta siskoani. Mä lähdin siitä pois ja nuorin sisko huusi, että ei saa, apua, apua, apua.
Pojan mukaan Jens oli taas tämän jälkeen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Poika ei muista, missä hänen äitinsä silloin oli.
Psykologi pyytää poikaa kertaamaan saunatapausta Jensin luona. Poika selittää, missä he istuivat ja mitä sitten tapahtui.
– Se painoi mua selästä ja sitten mä pyllistin ja sitten alkoi kauhee kaivelu. Se pakaroiden väliin kaiveli sillä kuupalla, poika kuvailee.
Poika jatkaa yksityiskohtien kertomista ja kuvailee nyt suihkukohtausta. Poika kertoo, että Jens laittoi pippelin hänen pyllyynsä.
– Se tuntui kauheen epämiellyttävältä. Se laittoi monta kertaa.
Poika kertoo kahdesta kerrasta, joista toinen tapahtui Jensin luona ja toinen Turun Halisten kodissa. Pojan mukaan muilla esineillä Jens ei ole koskenut häntä intiimialueilla.
Kello 15.35
Poika näyttää sormillaan, miten hänen äitinsä on pakottanut hänen silmänsä auki sanoessaan, että pojan on pakko katsoa pornoa.
– Jotain sellaisia K18-juttuja, missä aikuiset tekee kaikkea. Sellaista pornoa ja sinkkuelämää, poika kertoo.
– Ja sitten sellaisia kirjoja ja lehtiä. Niissä on sellaisia kuvia, kun aikuiset harrastaa seksiä.
Pojan mukaan joskus Jens on ollut paikalla ja joskus ei ole ollut. Pojan mukaan kirjat ja lehdet ovat Jensin tuomia.
– Ja kun Jens toi ne, Annu oli ihan innoissaan, että jee, hienoja lehtiä, poika kertoo.
Poika kertoo nähneensä kaikki ne kirjat ja lehdet kahteen kertaan.
Psykologi kysyy, onko poikaa pakotettu katsomaan muuta.
– Kaikkia pelottavia kuvia, hirveitä pirun kuvia Annu (äidin lempinimi) on pakottanut.
Psykologi kysyy pojan sisaruksille tapahtuneista asioista. Poika miettii pitkään.
– No, isosiskokin on ottanut Jensin pippelin suuhun ja sitten se on imenyt sitä, poika kertoo.
Poika kertoo nähneensä tällaista ainakin kolme kertaa. Poika kertoo, että joskus Anneli, Jens ja isosisko ovat olleet kolmestaan ja joskus isosisko on ollut kahdestaan Jensin kanssa.
– Isosisko on kertonut. Ja joskus mä oon nähnyt , kun ne on jättänyt huoneen oven auki.
Kello 15.25
Nyt salissa jatketaan 12-vuotiaan pojan haastattelun katsomista videolta. Oikeuspsykologi haastattelee poikaa seksuaalirikoksista. Psykologi käy jälleen pojan kanssa läpi haastattelun säännöt.
Poika kertoo, että Jens Kukka on käynyt perheen luona monta kertaa ja perhe on käynyt pari kertaa Jensin luona. Pojan mukaan Jensin pojat olivat kerran kotona, kun perhe vieraili siellä.
Psykologi kysyy, mitä pojalla itsellään on mielessä.
– Yksi juttu mulla on tullut mieleen. Se oli sellainen, että me oltiin kaupungilla jossain Turussa. Ja me pantiin auto parkkiin ja sitten siellä oli joku aikuisten paikka ja Jens veti mut kädestä sinne. Ja sitten joku tuli ja sanoi, että mä en saa mennä sinne, poika kertoo.
Poika kertoo odottaneensa tuulessa ja sateessa yksin ulkona.
– Sitten joku tuli kysymään, miksi mä oon siellä ulkona sateessa yksin ja se pyysi mut sisälle. Ja sitten sain kuumaa kaakaota. Sitten mä näin, kun Anneli ja Jens raivos sitä, että minne mä oon mennyt, poika kertoo.
Poika kertoo menneensä sitten äkkiä autolle.
– Sitten Annu otti mua tukasta kiinni, poika kertoo.
Psykologi kysyy, onko pojalla tullut jotain muuta mieleen. Poika sanoo, ettei hänelle ole tullut.
– Silloin kun viimeksi kerroin, että Jens pakotti katsomaan sieltä netistä sitä. Niin siinä oli sellainen ihme dvd ja siinä oli lapset alasti ja panivat. Ja se sanoi, että munkin pitäis tehdä sellaista, mutta mä sanoin, etten halua, poika kertoo.
Psykologi kysyy, kuinka monta kertaa Jens pakotti tämän katsomaan pornoa.
– En osaa sanoa. Monta kertaa.
Kello 15.11
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 14.58
Oikeus kuulutti, että tauko jatkuu vielä ainakin 15 minuuttia.
Kello 14.16
Poika kertoo, miten hänen äitinsä on vetänyt häntä pippelistä muutaman kerran.
Poika alkaa kertoa psykologille, miten lapset alkoivat kertoa näitä tarinoita.
– No me oltiin Salossa syömässä ja nuorin sisko alkoi kertoa sijaisisälle, miten on laittanut kaikkia leluja pyllyyn. Siitä se alkoi. Sitten me kaikki kerrottiin, poika kertoo.
Hän ei osaa sanoa, kuka lapsista alkoi kertoa ensin. Poika sanoo kertoneensa sijaisvanhemmille melkein kaikki samat asiat kuin psykologille.
Poika kertoo, miten Jensin pojat kertoivat hänen toiseksi nuorimmalle siskolle, että Jensin pojat ovat kertoneet Jensin tekevän samaa heille.
– ja se on sanonut niille, että se on ihan normaalia, poika kertoo.
Nyt oikeus käy läpi salaista kohtaa videolla ja media joutuu ulos salista. Sen jälkeen oikeus pitää lyhyen tauon.
Kello 14.07
Oikeus käsittelee lyhyen kohdan videosta suljetuin ovin, sitten media pääsee taas saliin.
Poika kertoo videolla, että Jens toi kerran isosiskolle lahjaksi dildon.
– Sellaisen punaisen läpikuultavan tekopippelin. Sitten isosisko oli ihan innoissaan ja meni yläkertaan ja pisti sen pimppiinsä, poika kertoo.
Poika kertoo, miten lapset on pantu juomaan kaljaa, siideriä ja viiniä. Poika kertoo, miten heräsi aamulla lattialta ilman vaatteita pää kipeänä.
– Joskus mä oon juonut monta tölkkiä.
Poika kertoo, miten hänen siskonsa oli kerran ottanut Annelin ostamasta laatikosta yhden tölkin ja keksinyt alkaa myydä niitä kavereilleen tuplahintaan.
– Annulle sopis se, poika kertoo.
Poika kertoo, että kaikki muutkin lapset joivat alkoholia. Vanhin siskoista joi hänen mukaansa omasta tahdostaan.
– Mulle on tapahtunut niin, että kun oon juonut sitä, niin en muista mitä on tapahtunut, mutta oon herännyt. Silloin kun Jens ei ollut siellä mulla oli vaatteet päällä ja sitten kun Jens on ollut siellä, mulla ei ollut vaatteita päällä, poika kertoo.
Poika kertoo, ettei Jens käynyt usein heillä.
– Mutta kun se kävi, se teki aina jotain tollasta.
Poika ei osaa sanoa, kuinka monta kertaa häntä on kohdeltu näin.
– Aina kun jens on ollut, Annukin on käskenyt tekee niitä ja tottelee Jensiä, poika sanoo.
– kerran isosisko sanoi
Kello 13.51
Poika kertoo, että Jens Kukka on myös kuvannut äitiä ja isosiskoa. Poika kertoo katsoneensa ovenraosta kuvaamista.
Poika näyttää kylkiasentoa, jossa isosisko ja äiti poseerasivat alasti Jensille kylpyhuoneen lattialla.
– Mä oon nähnyt, kun mentiin Jensin luo. Toiseksi nuorin siskoni joutui sinne suihkuun ja mä kattosin ovenraosta, kun Jens otti pippelistään kiinni ja juoksi siskon perässä, poika kuvailee.
Poika kuvailee, miten Jens hyväksikäytti myös nuorinta siskoa.
– Sitten se huusi, että ai, sattuu. Vää, väääää, poika kertoo.
Hän kertoo, etteivät lapset uskaltaneet avata ovea. Lopulta nuorin sisko tuli itkien pois huoneesta. Kun Jens avasi oven, hän puki vaatteet päälle.
– Ja oli kuin mitään ihmeellistä ei olisi tapahtunut. Ja Annu kysyi, miksi me oltiin siellä, poika kertoo.
Poika kertoo ajatelleensa, että nuorimmalle siskolle tehtiin "jotakin kamalaa".
Poika kertoo, miten kerran Jens käski häntä riisumaan ja käski mennä sängylle.
– Sitten se kieto mut sellaisten oranssien hihnojen kanssa, poika kertoo ja näyttää puikkoasentoa, johon hänet laitettiin.
Kun pikkusisko tuli keskeyttämään tilanteen, pojan mukaan Jens löi tätä. Poika kertoo, että Halisissa hänelle laitettiin käsiraudoilla kädet selän taakse ja pannut pippelin hänen suuhunsa.
Kello 13.42
Poika videolla jatkaa epäillyistä seksuaalirikoksista kertomista. Hän kertoo lähteneensä lopulta Jensin poikien huoneesta ja hakeneensa vaatteet ylleen. Tässä kohtaa, pojan mukaan toiseksi nuorin pikkusisko tuli pois suihkusta.
– Se itki, että sattuu ja ei saa ja ää, äää, poika kuvailee.
Kun sisko oli saanut vaatteet päälleen kaikki menivät syömään.
– Ja sitten me syötiin ja oltiin ihan kuin mitään ei olis tapahtunutkaan.
Poika kertoo, että ruokailun jälkeen he söivät karkkia.
Psykologi pyytää kertomaan toisen tapahtuman.
– Yksi kerta oli sellainen, että me oltiin Halisissa. Mä olin mennyt suihkuun ja yhtäkkiä Jens tuli sinne ja sillä oli käsiraudat. Ja se laittoi ne mulle ja sitten se nosti mua (sana ei kuulu) ja sitten se laittoi pippelin mun suuhun, poika kertoo.
Kun Jens avasi pojan käsiraudat, nuorimmat kolme siskoa kutsuttiin pojan mukaan makuuhuoneeseen. Myös isosisko oli huoneessa.
– Sitten ne meni sänkyyn päällekkäin ja meidän piti kattoo. Jens pisti pippelin Annelin pimppiin ja ne teki sen monta kertaa, poika kertoo.
Poika kertoo, että tämän jälkeen isosisko riisui vaatteensa ja meni istuvan Jensin syliin ratsastamaan. Pojan mukaan lapset joutuivat katsomaan tätäkin.
Tämän jälkeen vanhemmat ja isosisko katsoivat pornosivua netistä. Poika kertoo, että joutui istumaan Jensin sylissä ja katsomaan sitä.
– Sitten siinä oli kaksi naista, joilla oli tekopippeli ja ne pisti sitä pimppiin, poika kertoo
Poika kertoi pyytäneensä, että saisi katsoa piirrettyjä.
– Sitten se löi mua ja sanoi, me katotaan tätä.
Kello 13.42
Oikeudessa ovat paikalla tänään syytettyjen puolustusasianajajat, syytetyt eivät ole salissa. Jens Kukka (aiemmalta nimeltään) seuraa käsittelyä etänä videoyhteyden kautta. Lisäksi salissa istuvat syyttäjät ja tuomioistuinkokoonpano, eli kolme tuomaria ja sihteeri.
Nyt ryhdytään katsomaan uutta videota, siinä Auerin 12-vuotiasta poikaa haastatellaan seksuaalirikoksista.
Poika kertoo, että nyt on tullut lisää asioita mieleen ja hän on tullut kertomaan niitä psykologille.
– Ne liittyy siihen Jensiin, Annun siihen poikaystävään, mikä oli. Mistä mä aloittaisin, poika sanoo.
Psykologi pyytää kertomaan kaiken.
– Pari päivää kun nähtiin Jens ensimmäisen kerran... Ensimmäinen kerta oli, kun mentiin Jensin taloon, missä se asui. Sitten mentiin sinne suihkuun. Sitten kun oltiin saunassa, se käski mun nousemaan ja se tökki mua peppuun saunakauhalla, poika kertoo.
– Sitten se teki niin, että... mä en muista, että oliko se sama kerta vai eri kerta. Kerran kun oltiin suihkussa, se otti musta näin kiinni (poika näyttää lukitusasentoa kehonsa ympärillä) ja se pisti sen pippelin mun pyllyyn.
Pojan mukaan isosisko piti ovea kiinni, ettei poika päässyt pois suihkuhuoneesta.
– Sitten se teki sitä aika kauan, mutta sitten mä pääsin livahtaa siitä reiästä, sitten mä pääsin ovesta ja sitten mä menin Jensin poikien huoneeseen. Ja oven sai lukkoon, poika kertoo.
Pojan mukaan hänen toiseksi nuorin siskonsa meni tämän jälkeen Jensin kanssa suihkuun. Hän sanoo, ettei tiedä, missä hänen äitinsä oli silloin.
– Sitten mä olin siellä huoneessa vaan, istusin siellä.
Kello 13.24
Psykologi pyytää poikaa kertomaan siitä, kun lapsilla ei ollut ruokaa ja he olivat aina nälässä Ulvilassa ja Turun Halisissa.
– Isosisko ja Anneli söi aina hyvin, mutta meille ei ollut ruokaa. Me jouduttiin syömään nuudeleita ja ne söi jotain muuta. Ja aamupalaksi oli ihan pieni pala puuroa, poika kuvailee.
psykologi kysyy, että mitä sitten, kun mummo toi ruokaa perheelle.
– Annu söi sitä ja myi sitä meille, poika kertoo ja kuvailee hinnaksi 50 senttiä.
– Ja sitten kun se ei enää jaksanut, me saatiin loput.
Nyt tämä haastatteluvideo loppuu.
Kello 13.21
Psykologi kysyy, tietävätkö isovanhemmat Ulvilan tapahtumista. Poika sanoo, ettei tiedä.
Poika kertoo, että on puhunut mummille äidin lyömisestä.
– Se sanoi, että sanoo Annulle (äidin lempinimi), ettei saa lyödä. Mutta ei ole kummiskaan tehnyt niin, poika sanoo.
Poika kertoo, että myös nuorin sisko on puhunut tästä mummille. Psykologi kysyy, milloin poika on ajatellut, että mummin olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus lapsista.
– No mä ajattelin, että mummi olisi auttanut, mutta ei se auttanut, poika selittää.
Psykologi kysyy poliisin tekemästä haastattelusta vuonna 2009, kun lapsilta kysyttiin näistä asioista. Psykologi kysyy, muistaako poika, mitä hän silloin kertoi isän kuolinyön tapahtumista.
– En mä tarkkaan muista, mutta mä kertosin sitä tarinaa, mitä mun oli käsketty kertoo, poika sanoo.
Psykologi kertoo, että kertoiko poika silloin, ettei poistunut sängystä tuona yönä.
– En. Mä kertosin, mitä Annu oli käskenyt kertoa.
Haastattelussa pidetään nyt tauko. Nyt videolla siirrytään tauon yli. Psykologi palaa huoneeseen, poika on odottanut häntä tauon ajan nojatuolissaan istuen.
Psykologi kiittää poikaa kertomuksista ja sanoo, että tämä on kertonut todella hyvin ja kärsivällisesti. Psykologi kysyy ajoista sijaisvanhempien luona, kun isosisko asui siellä ja isosisko varasteli.
– Ruokaa, karkkia, tulitikkuja, sytyttimiä ja kynttilöitä. Vasaroita ja jakoavaimia. Ja sitten se on repussa ainakin salakuljettanut ne ja en tiedä minne, mutta en ole sen jälkeen nähnyt niitä. Ja se on sijaisisän vaatteitakin varastanut, poika listaa.
Kello 13.09
Poika kertoo videolla ötököistä, miten lukeilta revittiin jalat irti.
– Isosisko teki niin, poika kertoo.
Poika kertoo, että hänen äitinsä on lyönyt todella monta kertaa pikkusiskoja. Nyrkillä ja lautasella pojan mukaan.
Poika kertoo, että kun nuorin sisko oli vauva ja itki, äiti pahoinpiteli tätäkin.
– Sitten se kuiskasi Jukan korvaan, että sä kuolet pian. Ja piru vieköön, poika kertoo.
Poika kertoo, että hänen äitinsä on uhannut isää myös veitsillä. Ja lyönyt tätä.
– Se oli joskus ennen kuin Jukka uhrattiin, poika kertoo.
Poika ei osaa kertoa, milloin tämä tarkalleen ottaen tapahtui.
Kello 13.00
Videolla on nyt salassa pidettävä kohta. Media joutuu ulos salista.
Yleisö pääsee minuutin kuluttua palaamaan saliin.
Kello 12.58
Oikeussaliin leijailee outo palaneen haju. Oikeussalissa haistellaan heti ilmaa ja mietitään, mistä haju tulee ja palaako jossain. Kun haju alkaa hälventyä, oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 12.54
Oikeus jatkaa 12-vuotiaan pojan haastattelun katsomista videolta. Haastattelijana toimii oikeuspsykologi ja haastattelu on tehty elokuussa 2011.
Poika kertoo, että isosisko on käskenyt hänen tehdä kaikkea pahaa sijaisvanhempien luona.
– Varastaa ja tappaa sijaisvanhemmat. Laittaa esimerkiksi nastoja portaisiin ja kun ne astuu niihin, ne kaatuu ja putoaa, poika kertoo.
Psykologi käy taas läpi pojan kanssa väkivaltaa, jota tämän äiti olisi tehnyt pojalle. Poika kertoo taas poskille läpsimisestä.
– Sitten mulla oli posket ihan vihreenä, enkä saanut mennä kouluun kahteen viikkoon, poika kertoo.
Kello 12.48
Oikeudenkäynti jatkuu lounastauon jälkeen.
Kello 11.45
Oikeus päättää pitää nyt lounastauon. Oikeudenkäynti jatkuu sen jälkeen.
Kello 11.44
Poika kertoo, että kerran isosisko jäi kassalla kiinni varastamisesta.
– Sitten se kassatäti sanoi, ei saa varastaa. Ja silti se varasti, poika kertoo.
Poika kertoo äitinsä opettaneen, että jos lapset jäävät kiinni varastamisesta, pitää sanoa, etteivät lapset tienneet, että tavarat pitää maksaa.
Pojan mukaan isosiskon varastelu jatkui myös sijaisvanhempien luona. Nyt poika kertoo siitä, miten isosisko sytytti kynttilöitä sijaisvanhempien taloon.
– Sitten se oli laittanut sinne yhteen nurkkaan, poika kertoo ja piirtää taas, mihin nurkkaan.
Pojan mukaan kynttilästä ei jäänyt jälkeä kyseiseen nurkkaan.
Kello 11.37
Psykologi kysyy, miten poika on kutsunut äitiään aiemmin.
– Anneliksi, Annuksi ja äidiksi. Mutta en mä enää sano äidiksi, ei se tunnu enää äidiltä, poika kertoo.
Poika kertoo, että isä hoiti heitä pitämällä heitä sylissä, juttelemalla, leikkimällä heidän kanssaan ja tekemällä ruokaa.
Psykologi kysyy, kenen pyynnöstä lapset varastivat Ulvilassa.
– Annu pyysi isosiskoa varastamaan ja hän pyysi meitä varastamaan. Isosisko varasti rahaa taskuista ja keksiä kaapista. Ja kaupastakin, poika kuvailee.
– Ja Halisissa meidän kaikkien piti varastaa. Annu piti paitaa housuissa ja otti sinne kaikkea. Ja se sanos, että se on raskaana.
Kello 11.32
Nyt psykologi pyytää poikaa kertomaan Turun Halisissa tapahtuneesta tulipalosta. Poika alkaa kertoa, missä päin aluetta tulipalo tapahtui. Psykologi ehdottaa pojalle, että tämä piirtää sen.
Poika alkaa piirtää. Poika piirtää kotikerrostalonsa ja muita rakennuksia sekä tien. Hän piirtää alueen, jossa tulipalo tapahtui.
Psykologi kysyy minkä näköinen talo oli.
– Mä en ollut kiinnittänyt siihen huomiota ennen kuin se oli palanut, poika kertoo.
Poika kertoo, että äiti ja isosisko sanoivat, että olivat olleet koko ajan kotona. Hän oli kuitenkin hetki sitten nähnyt, etteivät sisko ja äiti olleet kotona.
– Mä ajattelin, että ne on varmaan sen polttanut. Mutta en ollut ihan varma, poika sanoo.
Hän kertoo, ettei ole sen enempää miettinyt, miten talo oli sytytetty.
Psykologi pyytää poikaa kertomaan salakielestä, jota käytettiin Halisissa. Poika kertoo, että äiti ja isosisko käyttivät salakieltä puhuessaan rikoksista. Lisäksi äiti ja isosisko käyttivät pojan mukaan hieroglyfejä viestiessään toisilleen.
Viimeksi poika kertoo nähneensä salakielilappuja vankilassa, kun äiti ja isosisko tapasivat.
Kello 11.22
Poika kertoo, että äiti on uhannut myös kuristaa hänet, jos hän kertoo tapahtuneista asioista jollekin.
Pojan mukaan isosisko tahri kakan kanssa paikkoja. Pojan mukaan isosisko otti vessapaperiin kakkaa ja pyyhki eri paikkoihin sitä. Poika selittää videolla, että isosisko oli kertonut syyn toiminnalle.
– Se sanoi, että kakkaan voi kuolla, kun se levittää kolibakteereja. Se laittoi käsipyyhkeisiin, kaikkiin pyyhkeisiin, astioihin ja kaappeihin, poika kertoo.
Poika kertoo huomanneensa sisarustensa kanssa isosiskostaan ja lopulta sijaisvanhemmatkin saivat tietää, kun sisko oli muuttanut pois.
– Me kerrottiin niille. Nuorin sisko kertoi ensimmäisenä. Se kävi alakerrassa kertomassa sijaisvanhemmille kaiken, mitä isosisko on tehnyt siellä. Kaikkiin parketteihin viillellyt ja levittänyt kakkaa, poika kertoo.
Kello 11.16
Poika videolla kertoo, miten hänen äitinsä ja isosiskonsa viilsivät myös toiseksi nuorinta siskoa. Sisko huusi ja äiti kielsi tyttöä huutamasta.
– Se oli sitä aikaa, kun oli se kotietsintä ollut, poika selittää.
Pojan mukaan välillä isosisko viilsi yksin ilman äidin apua. Lapset eivät pojan mukana uskaltaneet vastustaa isosiskoa, koska äiti löi heitä silloin. Pojan mukaan viiltelyä tapahtui yleensä sunnuntaisin, mutta joskus "ihan muuten vaan".
Sunnuntaisin perheessä oli saatananpalvontamenot. Silloin pojan mukaan viilleltiin eläimiä. Viiltelyä oli saatananpalvonnan yhteydessä ja välillä ilman sitä.
– Ei sitä ollut edes kerran viikossa. Välillä oli kaksi kertaa viikossa, välillä oli harvemmin, että oli vaikka kerran kahdessa viikossa, poika kertoo.
Poika arvelee, että eniten viilleltiin häntä ja seuraavaksi eniten toiseksi nuorinta siskoa. Poika sanoo, ettei ole nähnyt nuorimman siskon viiltelyä.
psykologi pyytää poikaa kertomaan myrkyttämisestä, mitä isosisko teki.
– Muurahaismyrkyjjä. Ensimmäisen kerran niitä eläimiä, se suihkutti sillä pieniä hiiriä. tai en ole varma, oliko se muurahaismyrkkyä. Jotain myrkkyä se oli, poika kertoo.
Pojan mukaan tämä liittyi saatananpalvontamenoihin. Poika kertoo, että myrkyttäminen jatkui sijaisvanhemmilla.
– Kerran se suihkutti sitä vaatekaappiin, jääkaappiin ja keittiönkaappiin. Se sanoi, että se talo palaa paremmin, kun sitä laittaa, poika sanoo.
– Se piti kurkulla veistä ja sanoi, että se katkaisee mun kaulan, jos en ole mukana siinä. Sitten se suihkutti sitä tai mun piti suihkuttaa sitä ja sillä oli koko ajan veitsi mukana.
Pojan mukaan myös Anneli on uhannut häntä veitsellä. Kerran Turun Halisten kodissa poika oli mennyt kertomansa mukaan keittiöön ja kysynyt, voiko hän syödä.
– Sitten se otti veitsen ja sanoi, että mä en voi syödä. ja mä lähdin äkkiä pois, poika kertoo.
Poika kertoo, eyttä kerran äiti piti veistä hänen kurkullaan ja sanoi, että jos poika kertoo mistä tahansa asiasta, äiti tappaa hänet.
Kello 11.03
Vuorossa on uusi video, joka on tallennettu Auerin pojan kuulustelusta elokuussa 2011. Poika oli tuolloin 12-vuotias.
Poika ja oikeuspsykologi ovat jälleen samassa huoneessa ja istuvat nojatuoleilla toisiaan vastapäätä. Psykologi kysyy pojalta viiltelystä.
– Se ensimmäinen kerta taisi olla halisissa (Turun kodissa) ja Annu (äidin lempinimi) purki laatikoita. Ja kun se oli saanut purkannut viimeisetkin laatikot, isosisko meni supisemaan sille ja Annu otti mua kädestä kiinni ja veti keittiöön. jJ Annu otti mua kiinni tästä ja tästä kohdasta ja isosisko viilsi mua tähän (käteen), poika kertoo.
Toimituksen huomautus: sisarusten nimet on korvattu muotoiluilla, joista selviää onko kyseessä isosisko, toiseksi nuorin sisko vai nuorin sisko. Lapset ovat itse pyytäneet, ettei heidän nimiään julkaistaisi. Lapset ovat tässä jutussa uhriasemassa, joten MTV kunnioittaa heidän toivettaan.
Kello 10.56
Video loppuu ja haastattelu päättyy. Psykologi kiittää poikaa hienosta kertomisesta.
Kello 10.53
Psykologi kysyy, onko poika pohtinut erilaisia vaihtoehtoja, mitä isälle olisi voinut tapahtua. Poika kertoo pohtineensa. Hän kertoo miettineensä sen perusteella, mitä äiti ja isosisko ovat kotona puhuneet. Netistä hän ei ole erilaisia skenaarioita lukenut.
Poika kertoo tienneensä noin neljä vuotta, että äiti ja isosisko ovat murhanneet isän.
– Mä oon tiennyt pitkään, mutta en ole halunnut enkä uskaltanut kertoa.
Poika sanoo, että kun tilanne selvisi hänelle, hän alkoi itkeä.
– Mua pelotti, kun murhaaja on siinä vieressä, poika sanoo.
Kello 10.48
Poika kertoo, että perheen kotiin tehdyn kotietsinnän jälkeen äiti ja isosisko eivät puhuneet murhasta enää niin paljon. Äiti oli myös varovaisempi ja tarkisteli kaappeja ja tietokonetta.
Poika kertoo, että äiti alkoi pelätä kotietsinnän jälkeen, että poliisit salakuuntelee perheen kotia. Pojan mukaan äiti ja isosisko eivät enää pitäneet rukoushetkiä sen jälkeen ääneen.
Poika kertoo, että isosisko olisi kertonut lähettäneensä sähköpostia pojalle, että "se aikoo murhata sijaisvanhemmat, kun Annu pääsee vapaaksi". Pojan mukaan isosisko ei oikeasti lähettänyt sähköpostia.
Poika kertoo, että isosisko on lähettänyt hänelle peleissä katoavia viestejä "kuole, kuole, kuole".
Psykologi kysyy, mitä mieltä sijaisvanhemmat ovat olleet Anneli syyllisyydestä ennen lasten kertomuksia.
– Ajatelleet, että Anneli olis syytön. Sitten ne ei enää ajatelleet, kun me alettiin kertoo, poika vastaa.
Hän myöntää, ettei tiedä tätä varmaksi, mutta luulee niin.
– Sijaisisä oli aika helpottunut Annelin vapauttamisesta, koska se ei halunnut, että sen sisko on murhaaja.
Poika kertoo, että häntä äidin vapauttaminen pelotti, koska isosisko murhaisi sijaisvanhemmat. Poika kertoo nähneensä iltapäivälehtien otsikoita ja ajatelleensa, että olisi ihan oikein, jos äiti joutuisi vankilaan.
– Kun mä olin ihan varma, että se oli sen tehnyt. Mä oon ajatellut niin ihan alusta lähtien, mutta en ole uskaltanut kertoa.
Poika kertoo, että lehtijuttuja hän ei ole lukenut, vain otsikkoja.
– Kun meillä ei ole muita lehtiä kuin Aku Ankka.
Kello 10.37
Videon katsominen jatkuu julkisena.
Psykologi kysyy, jättikö äiti lapsia yksin kotiin. Pojan mukaan Turun Halisten kotona äiti jätti lapset yksin koko päiväksi.
– Kerran se oli lähtenyt sen jonkun uuden poikaystävän kanssa moottoripyörällä. Me itte tehtiin ruokaa. Kyllä se välillä joskus teki meille ruokaa, mutta yleensä mä tein, poika kertoo.
Hän kertoo tehneensä esimerkiksi perunamuussia. Hän kertoo, että laittoi välillä maitoa siihen, vaikkei olisi saanut.
– Mä laitoin siihen kaikkea, mitä ei olisi saanut. Mutta kun jouduin nurkkaan kuitenkin, niin mieluummin tein hyvää ruokaa kuin pahaa ruokaa ja seisoin nurkassa, poika kertoo.
Pojan mukaan lapset siivosivat kotona. Pojan mukaan perheen kotona ei käynyt vieraita, välillä perhe vieraili Annelin vanhempien luona.
– Ei äitillä ollut ystäviä, se sanoi, että kaikki on ihan tyhmiä. Ei mulla käynyt vieraita, Annu (äidin lempinimi) heitti ne pois. Se otti niskasta kiinni ja heitti pois ne, poika kertoo.
Isosiskolla kävi joskus kavereita kylässä.
Psykologi kysyy, että muistaako poika, kun hän kävi juttelemassa poliisilla isän murhaan liittyvistä asioista. Poika sanoo, että muistaa, muttei uskaltanut silloin kertoa mitään.
Kello 10.29
Pojan mukaan molemmat pikkusiskot päästivät eläimiä karkuun ennen uhraamista.
Psykologi kysyy pojalta Ulvilan ajoista, kun isä oli paljon työmatkoilla. Poika kertoo olleensa paljon kavereiden kanssa.
Nyt videolla on salassa pidettävä kohta.
Kello 10.26
Nyt siirrytään seuraavaan kuulustelutallenteeseen. Videolla oikeuspsykologi haastattelee Auerin 12-vuotiasta poikaa.
Psykologi kysyy, onko isosisko kertonut koskaan pojalle, miksi isä murhattiin.
– Se on sanonut, että se oli ihan tyhmä, mutta ei se ole suoraa syytä sanonut, poika vastaa.
Psykologi kysyy, oliko isällä ja isosiskolla huonot välit. Pojan mukaan äiti aina puolusti isosiskoa ja tämä aiheutti riitaa.
Kello 10.23
Pojan mukaan äiti ja isosisko kertoivat uhraavansa eläimiä paholaiselle.
– Sitten kerran isosisko sanoi Annelille, että hyvä kun me uhrattiin kissa, poika kertoo.
Poika kertoo, että uskoo, että Jukkakin uhrattiin. Poika muistaa, että äiti olisi palvonut paholaista kauan. Ulvilassa jo.
– Mä oon nähnyt pienen mustan raamatun Ulvilassa ja Halisissa, poika kertoo ja alkaa piirtää kuvaa, missä musta raamattu oli.'
Poika näyttää mustan raamatun kokoa ja sen kannessa ollutta ristiä. Pojan kertoo pedon merkistä.
Poika näyttää taas psykologin pyynnöstä, minne häntä on viillelty. Poika kertoo, etteivät haavat olleet kovin syviä. Poika kertoo, että isosisko viilsi häntä myös lastensuojelulaitoksessa, mihin isosisko muutti sijaisperheestä.
Uhraamisissa olivat mukana äiti ja isosisko. Muita lapsia ei pakotettu tekemään eläimiin pahaa.
Psykologi kysyy, miksi isosisko muutti sijaisvanhemmilta pois.
– Se sanos, ettei se haluu enää asua siellä, että se haluu muuttaa pois. Se sanos, että se haluaa murhata sijaisvanhemmat. Oli sijaisvanhemmatkin sitä mieltä, että isosiskon pitäisi muutta pois, mutta isosisko oli enemmän sitä mieltä, ettei halua enää asua siellä, poika kertoo.
Psykologi pyytää poikaa kertomaan isän ja äidin riitelystä.
– Aina, kun niillä tuli riita, mä lähdin niin nopeesti kuin mahdollista naapuriin tai jonnekin., poika kertoo.
Pojan mukaan vanhemmat riitelivät lasten lyömisestä.
Kello 10.15
Poika kertoo, että hänen äitinsä heitti häntä tomaateilla ja kananmunilla Ulvilassa. Pojan mukaan isä ei nähnyt näitä, eivätkä lapset kertoneet asiasta isälle.
– Mutta kerran se näki, kun Annu löi meitä. Jukka suuttus äitille ja sanoi, että ei lapsia saa lyödä, poika kertoo.
vanhempaa pikkusiskoista äiti löi pojan mukaan nyrkillä naamaan ja lautasella päähän.
Pojan mukaan Turun Halisten kotona lyöminen jatkui pahempana. Psykologi pyytää poikaa kertomaan pahimmasta häneen kohdistuneesta lyömisestä.
– En mä oikein tiedä. Kun se löi lautasella mua tähän, poika sanoo ja näyttää otsaansa.
– En mä oikein tiedä, mikä oli pahin.
Psykologi ohjaa keskustelun isän "kuolinjuhliin".
– Mut laitettiin niinkun alushousuilla pakkaseen lumihankeen seisomaan. Sitten isosisko ja Annu rupes heittelee mua lumipalloilla ja terävillä jääpuikoilla. Sitten kun mä pääsin sisälle, meidän piti kantaa niille tuolit ja koristella ne. Ja sitten vanhempi pikkusiskoni piti terottaa niille kyniä ja sitten ne heitti niitä mua päin, poika kertoo.
Pojan mukaan kynien heittelyyn osallistui äiti, isosisko ja nuorin sisko.
– Joka vuosi sama juttu. Sitten puoli yhdeksän aikaan mun ja vanhemman pikkusiskoni piti kantaa isosisko alakertaan, poika kertoo.
Psykologi kysyy eläinten kohtelusta ja tappamisesta.
– Mä oon nähnyt pieniä hiiriä ja isompia hiiriä. Mä luulen, että siellä lintuja tai siis mä näinkin siellä lintujen sulkia. Sitten kun joku oli mennyt kauppaan ja jättänyt kettingillä kiinni siihen, ne yritti sitä ottaa, poika kertoo.
– Sitten kissanpentuja. Mä en ole nähnyt niitä, mutta isosisko ja Anneli on kertonut. Mutta kissanpentu pääsi karkuun, kun vanhempi pikkusiskoni avasi oven.
Poika ei tiedä "yhtään", mistä isosisko ja äiti hankkivat eläimiä tapettaviksi.
– Ne osti ne perjantaina ja sunnuntaina ne tappoi ne.
Pojan mukaan eläimet tapettiin keittiössä ja raadot heitettiin metsään ja takapihalle.
Kello 10.04
Nyt katsotaan seuraavaa videota. Poika kertoo mustasta raamatusta, hiiruhreista ja siitä, miten häntä viilleltiin ja haavoista tullut veri otettiin purkkiin. Poika osoittaa sormellaan, mihin häntä viillettiin.
Pojan mukaan Anneli piti kiinni ja isosisko viilsi. Pojan verellä kaksikko piirsi numerosarjan 666. Myös Jukan tuhkalla piirettiin sama numero.
– Ne otti tuhkaa lusikalla ja piirsi sitten sormella sillä. Sitten ne otti siskoltani verta ja piirsi silläkin, poika kertoo.
Pojan mukaan häntöä on viilletty "vaikka kuinka monta kertaa".
– Annu (äidin lempinimi) ei koskaan viillellyt, isosisko viilteli. Annu löi mua naamaan tosi kovaa ja mä sain kotiarestia, enkä mä saanut mihinkään mennä, poika kertoo.
– Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähnyt lyövän. Mutta se on ottanut niitä näin (näyttää, että hiuksista ilmaan) ja sitten paiskannut maahan.
Psykologi kysyy, olivatko tytöt tehneet jotain väärin. Poika sanoo, etteivät nämä tehneet mitään.
– Kerran mä joutusin olee kaksi viikkoa koulusta pois, kun Annu löi mua kummallekin poskelle. Yleensä se teki niin kesällä, että ne ehtii paranee ennen kuin mennään kouluun.
Poika kertoo, että äiti on lyönyt häntä monta kertaa niin, että häneltä on tullut verta nenästä. Sitten veri on kerätty purkkiin. Isä ei ole lyönyt poikaa, joskus on kuitenkin tukistanut.
– Sitten Anneli on sanonut, ettei Jukkaa ole ollut olemassakaan, että me ollaan kuviteltu koko ukko, poika kertoo.
– Ja sitten se sanoi sitä terapiaksi. Jouduin olee siinä huoneessa kahdestaan monta tuntia ja sitten se sanoi, että ei Jukka ole kuollut, että se on vaan muualla.
Kello 9.52
Syyttäjät ehdottavat, että videotallenteella hypättäisiin nyt pätkä yli, koska pojan haastattelu ei näiltä osin liity nyt käsiteltäviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Puolustus toteaa, että he miettivät asiaa ja palaavat siihen myöhemmin.
Oikeus toteaa, että voidaan hypätä eteenpäin tallenteilla.
Vuorossa on uusi haastatteluvideo, jonka keskelle oikeussalissa hypätään kylmiltään. Videota on tarkoitus katsoa vain muutaman minuutin matkalta.
Pojalta kysellään nauhalla isän kuolinpäivänä järjestetyistä "kuolinjuhlista", josta hänen pikkusisaruksensakin ovat kertoneet.
– Isosisko meni sinne Annun (äidin lempinimi) huoneeseen ja käski meidät kaikki sinne. Meidän piti tuoda niille aamupalaa sänkyyn ja sitten ne sanos, että meidän piti askarrella niille lahjat ja onnitella niitä ja tehdä niille ruokaa, poika kertoo.
– Sitten semmoinen sydänsuklaarasia, sitten tein semmosen kakkupohjan ja leikkasin sen halki ja laitoin sinne sisään nuudelia. Kun ne halusivat nuudelikakun. Ne söi sen ja siinä päällä oli spray-kermaa. ne sanos, että se on paras kakku, mitä ne on ikinä syöneet.
Poika kertoo, että sitten perhe leikki kuningatar- ja prinsessaleikkiä.
– Että me oltiin niiden orhia ja niillä oli kruunut. Meidän piti hakee kaupasta kaikkia lahjoja. Me pelättiin niitä, me oltais saatu muuten kotiarestia ja Anneli olisi lyönyt meitä ja isosisko olisi viillellyt meitä.
Kello 9.38
Poika kertoo videolla oikeuspsykologille hieroglyfeistä. psykologi kysyy, milloin Anneli Auer opetti lapsilleen, etteivät nämä saisi kertoa tapahtumista psykologeille tai sosiaalityöntekijöille.
– Ekan kerran se oli Halisissa (perheen koti Turussa). Se tuli ja otti mua niskasta kiinni ja sanoi, että sosiaalityöntekijöille ja psykopaateille (poika käyttää tätä sanaa) ei saa kertoa mitään murhasta, poika kertoo.
Psykologi kysyy, on äiti pyytänyt poikaa kertomaan jonkun tarinan murhatapahtumista. Poika kertoo, että äiti on pyytänyt kertomaan tarinan ulkopuolisesta murhaajasta, joka tuli taloon murhaamaan perheen isän eli Jukka S. Lahden.
Psykologi kysyy, onko äiti uhannut lapsia.
– Joo, että se lyö meitä tai tappaa meidät. Isosiskoa se ei ole uhannut, poika kertoo.
Poika kertoo, että isosisko on kiristänyt äitiä.
– Mä en tiedä mistä, mutta luulen, että Jukasta. Luulen, että se kiristää, että se laulais muuten siitä, poika kertoo.
Kello 9.29
Tekninen tauko on ohi, oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 9.22
Uusi yritys videoiden kanssa.
Ensin kuului ääni, mutta kuvaa ei näkynyt. Sitten näkyi kuva, mutta ääntä ei kuulunut. Oikeus päättää pitää viiden minuutin teknisen tauon.
Kello 9.19
Oikeussalissa keskustellaan jälleen siitä, onko kaikki videot syytä katsoa. Auerin puolustaja Markku Fredman toteaa, että pojan murhaa koskevat kertomukset on todettu Vaasan hovioikeudessa valheeksi, joka ei vastaa teknistä tutkintaa.
– Oikeuden olisi hyvä katsoa videot nähdäkseen, että näin hyvin poika valehtelee isänsä murhaan liittyvistä asioista, Fredman sanoo ja lisää, että tällöin pojan kertomaa väkivalta- ja seksuaalirikoksista voitaisiin verrata pojan kiistatta valheeksi todettuihin puheisiin.
Tällaisia kohtia isän murhaan liittyen ovat olleet muiden muassa hiekan heittäminen silmiin ja vasaralla lyöminen.
Nyt oikeussalissa on teknisiä ongelmia, eikä videota saada pyörimään.
Kello 9.10
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 8.53
Hyvää huomenta lumisesta Turusta!
Oikeudenkäynnin pitäisi alkaa tänään kello 9. Tänään oikeuden on tarkoitus katsoa videoita, joissa oikeuspsykologi haastattelee Anneli Auerin 12-vuotiasta poikaa.
Oikeus on arvioinut etukäteen, että päivän urakka on kuusi tuntia näitä vuonna 2011 tehtyjä haastattelutallenteita.
Poika on vanhin Auerin kolmesta nuorimmasta lapsesta, jotka alkoivat aikoinaan sijaisvanhemmillaan asuessaan kertoa kauheuksista, joita olivat kertomuksensa mukaan kokeneet äitinsä luona asuessaan.
Rebekka Härkönen työskentelee MTV Uutisten rikostoimituksessa rikos- ja oikeustoimittajana.
Härköseen voit olla yhteydessä rikos- ja oikeusaihealueen juttuvinkkeihin ja silminnäkijähavaintoihin liittyen. Härkönen ottaa mieluusti myös vastaan ajankohtaisia valokuvia sekä videoita esimerkiksi onnettomuus-, rikos- ja viranomaisoperaatiopaikoilta.
Härkönen on syntyjään helsinkiläinen mutta asunut ja työskennellyt parin vuosikymmenen ajan Turussa, joten Varsinais-Suomen asiat tuntuvat läheisiltä. Toiselta ammatiltaan Härkönen on rikoskirjailija.
Erityisiä kiinnostuksen kohteita ovat tavallisten ihmisten oikeudet, yhteiskunnan järjestelmävirheet, viranomaisväärinkäytökset ja järjestäytynyt rikollisuus.
YHTEYSTIEDOT:
Puhelinnumero: 050 4777 174 (Parhaiten tavoittaa WhatsApp-viestillä tai perinteisellä tekstiviestillä.)
