Aikoinaan antamassaan lausunnossa toinen kuultavista kirjoitti, että uv-valolla saatiin näkyviin sellaisia arpia, joita oli muuten erittäin vaikea havaita.
Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä oikeudenkäynnissä kuullaan tänään kahta lääketieteen asiantuntijaa. Kuuleminen järjestetään poikkeuksellisesti niin, että kuultavat ovat samaan aikaan oikeussalissa.
Toinen asiantuntijoista on kliinisen oikeuslääketieteen tohtori, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilä, joka tutki Auerin lapsia vuonna 2011.
Hänen lausuntonsa olivat keskeistä todistusmateriaalia aiemmassa oikeudenkäynnissä, jonka lopputuloksena Auer ja mies tuomittiin vuosien vankeusrangaistuksiin lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Myös nyt käytävässä uudessa oikeudenkäynnissä lausuntoja on syyttäjän todisteena.
Auerin lapsia tutkittiin aikanaan ultraviolettivalolla. Tutkimusten perusteella lapsilla katsottiin olevan lukuisia arpia, mikä täsmäsi heidän kertomuksiinsa viiltelystä.
– Yhteensä (lapsella) on 26 arpea, joiden (tämä) kertoo syntyneen viilloista. Suurin osa näkyy erittäin huonosti valkoisella valolla, mutta uv-valolla arvet nähtiin, Joki-Erkkilä kirjoitti vuonna 2011 lausunnossaan.
Aiemmin tänä vuonna uutta oikeudenkäyntiä varten antamassaan täydentävässä lausunnossa Joki-Erkkilä kirjoittaa, että uv-valo ei ole varma menetelmä arpien todentamisessa.
