Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät Anneli Auer -tapauksen uusinta käännettä yllättävänä. Jos tuomion purkuhakemus menestyy, Anneli Auer ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka voivat saada huomattavan suuret korvaukset.
Auer ja Kukka tuomittiin vuonna 2013 Auerin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen. Nyt Auerin lapset ovat peruneet todistuksensa ja kertoneet valehdelleensa. Näin asiantuntijat arvioivat tuomion purkuhakemuksen menestymismahdollisuuksia.
– Purkuhakemukselle on esitetty hyviä perusteita, mutta en käy korkeimman oikeuden ratkaisua ennakoimaan. Tätä uutta vaihetta pitää peilata siihen, tekeekö se aiemman todistelun siinä määrin epäluotettavaksi, että on aihetta tuomio purkaa, toteaa Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.
– Vaikea mennä asioiden edelle, mutta jos lasten kertomus on ollut keskeinen osa näyttöä vastaajia vastaan, niin kyllä siinä niin voi käydä, että purku myös menestyy. Juridiikka lähtee siitä, että purkamisen kynnys on kuitenkin aika korkealla, mutta jos varsinainen syyllisyysasia pystytään tässä horjuttamaan uudella selvityksellä, niin sitä varten purkumenettely on olemassa, selvittää Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.
"Lajissaan täysin poikkeuksellinen"
Asiantuntijat kuvailevat purkuhakemusta poikkeukselliseksi ja merkittäväksi.
– Korkeimmalle oikeudelle tulee paljon purkuhakemuksia. Ei tämä ihan poikkeuksellista ole, mutta kun kyse on vakavista asioista, pitkistä tuomioista ja siitä, että keskeisin näyttö horjuu, niin kyllä tämä on merkittävä asia ja sen takia hyväkin, että tämä herättää huomiota, pohtii Nuotio.