Niko Ranta-ahon Katiska 2 -rangaistuksen kohtuullistaminen osoittaa erikoisen porsaanreiän huumerikollisille, kun sen yhdistää korkeimman oikeuden lieventyneeseen linjaan tutkintavankeudesta. Oikeuslaitoksen viesti huumeliigojen pomoille on kummallinen, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Helsingin käräjäoikeus langetti Katiska 2 -jutusta Niko Ranta-aholle perjantaina kahden vuoden vankeustuomion, mikä yhdistettynä aiempaan Katiska 1:n 11 vuoden tuomioon tekee yhteensä 13 vuotta. Se on maksimituomio, minkä huumejutuista voi antaa.
Syyttäjät olivat vaatineet pariakymmentä vuotta, koska heidän mukaansa huumesalakuljetukset olivat erillisiä. Katiska 2:n huumaavat lääkkeet ja ekstaasit tuotiin sen jälkeen, kun Ranta-aho oli vapautunut Katiska 1:n tutkintavankeudesta.
Käräjäoikeus katsoi rikoslain kirjaimia tarkkaan. Lain mukaan aiempi ehdoton tuomio voidaan ottaa huomioon, jos henkilöä syytetään rikoksesta, joka on tehty ennen kuin tuomio aiemmasta rikoksesta on annettu.
Ranta-aho teki Katiska 2:n huumerikokset vapauduttuaan Katiska 1:n tutkintavankeudesta kesällä 2020, mutta ennen kuin tuomio Katiska 1:stä annettiin huhtikuussa 2021.
Henkirikoksia ja maanpetosta lukuun ottamatta mikään rikos ei olisi voinut erityisen olennaisesti koventaa Ranta-ahon rangaistusta. Käräjäoikeus totesi perjantaisessa päätöksessä, että Ranta-ahon rangaistus ilman kohtuullistamista olisi ollut yli kahdeksan vuotta.
Ranta-ahon osalta Katiska 1:n rikoksia ei voitu käyttää kakkosessa koventamisperusteenakaan, koska Ranta-ahoa ei ollut uusien rikosten tekoaikana tuomittu aiemmista.
Nyt siis tuli kaksi vuotta ennen kuin 13 vuoden leikkuri tuli vastaan.