Helsingin Sanomat kirjoittaa tapauksesta, jossa pariskunta vaati käräjäoikeudessa korvauksia asuntokaupassa tapahtuneesta tiedonantovirheestä sekä asunnossa todetusta kosteusvauriosta.
Pariskunta osti 1930-luvulla rakennetun omakotitalon vuonna 2007 Helsingin Marjaniemestä luullen, että sen huoneistopinta-ala on 500 neliötä. Vuonna 2011 pariskunta teetätti tarkastusmittauksen, josta pinta-alaksi paljastui 360 neliötä.
Kauppahinta oli 870 000 euroa. Kauppakirjassa oli todettu, että pinta-alaa ei oltu tarkistusmitattu, eikä kauppahinta ollut pinta-alaperusteinen.
Pariskunta reklamoi
Pariskunta reklamoi pinta-alavirheestä myyjälle ja välittäjälle syksyllä 2011. Seuraavana talvena he reklamoivat myös asuntonsa rakenteista löytyneistä vaurioista ja puutteista.
Helsingin Sanomien mukaan pariskunta vaati myyjältä ja ja välitysfirmalta pinta-alaan liittyvästä tiedonantovirheestä yhteensä 90 000 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi pariskunta vaati muita korvauksia 117 000 euroa.
Oikeus hylkäsi kanteen
Helsingin käräjäoikeuden tammikuun lopulla antaman tuomion mukaan kannetta ei voida hyväksyä miltään osin.
Oikeus toteaa, että kauppakirjassa on erikseen maininta siitä, että tarkistusmittausta ei ole tehty. Tuomiossa todetaan myös, että kiinteistö myydään lähtökohtaisesti siinä kunnossa kuin se on kaupantekohetkellä.
Pariskunta on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon, joten se ei ole vielä lainvoimainen.
Helsingin Sanomien uutinen.