Biologian yliopistolehtori vaatii ylioppilaskokeen kysymyksen mitätöintiä. Hän kritisoi metsäpaloon liittyvää tehtävää järjenvastaiseksi.
Suojelubiologi ja yliopistolehtori Panu Halme sanoo Twitterissä, että eilisessä biologian ylioppilaskokeessa oli virheellinen tehtävä.
Kritiikki koskee tehtävää, jossa kysyttiin metsäpalon jälkeen tapahtuvaa lajiston muutosta eli sukkessiota.
– Tämän päivän biologian ylioppilaskokeessa on vakavia asiavirheitä. Mielestäni ongelma on niin merkittävä, että kyseinen tehtävä on mitätöitävä, koska siihen ei voi vastata oikein, Halme kirjoittaa Twitter-päivityksessään.
– Väitteeni ovat kovia. Olen metsäekologian tutkija ja olin esim. viime joulukuussa Ruotsissa vastaväittäjänä metsäpaloja ja sukkessiota koskevassa työssä. Tunnen alan. Olen vakuuttunut, että muut asiantuntijat ovat samoilla linjoilla pääkohdista.
Biomassa ja hiilen sidonta ihmetyttää
Halme kritisoi sitä, että tehtävän mallivastauksessa ja kysymyksenasettelussa käsitys boreaalisen metsän muutoksesta metsäpalon jälkeen on virheellinen. Hän nostaa esille, ettei esimerkiksi metsä yleensä pala niin, että sen seurauksena puusto puuttuisi lähes kokonaan.
Hän nostaa erityisesti esille tehtävän yhden osion, jossa kokelaan tulee päätellä, mikä kuvaajan käyristä esittää biomassaa, nettohiilensidontaa, lajimäärää ja hajoavan aineksen määrää metsäpalon jälkeen.
– Todellisuudessa boreaalinen metsä palaa vain poikkeuksellisesti niin, että kaikki puut kuolevat, ja silloinkaan biomassa ei ole nolla kuten kuvassa.
