Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Antti Rinne on huolissaan valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden vähäisestä määrästä. Rinteen mielestä asiantuntijajoukon pienuus voi vaarantaa järjestelmän uskottavuuden. Usein perustuslakivaliokunnassa kuultava professori yhtyy huoleen.
Sote-uudistus, tiedustelulait, elpymispaketti, koronalait.
Perustuslaillisesti merkittävät asiat ovat pitäneet Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen kiireisenä. Viime vuonna hän kävi eduskunnassa kuultavana peräti kuutisenkymmentä kertaa – valtaosin perustuslakivaliokunnassa. Korona on lisännyt kuormitusta.
Ojasen mukaan asiantuntijoita on ylipäätän liian vähän.
– Heitä on liian vähän siihen nähden, kuinka paljon asioita on. Se nyt on aika selvä asia, Ojanen toteaa.
– Kieltämättä se on jonkin sortin ongelma, että yhdet ja samat asiantuntijat joutuvat olemaan niin paljon niin sanotusti remmissä. Kun yksiä ja samoja kuullaan, niin monesti heidän ajatuksensa ja näkemyksensä pääsevät osaltaan vaikuttamaan asiasta toiseen perustuslaki- tai ihmisoikeusmukaisuusarvioihin.
Monet iäkkäitä miehiä
Ojanen myös huomauttaa, että asiantuntijat ovat verraten iäkkäitä miehiä. Hänen mukaansa asiantuntijakunnan nuorentuminen ja naisvaltaistuminen olisi erittäin toivottavaa.