Moskva-risteilijän vaurioituminen ja mahdollinen uppoaminen on suuri symbolinen tappio Venäjälle, sanoo merisotaopin pääopettaja, komentaja Iiro Penttilä Maanpuolustuskorkeakoulusta.
– Mustanmeren laivaston lippulaiva ja nimenä vielä Moskva. Varmasi Venäjä yrittää kertoa, että tämä oli onnettomuus, Penttilä ennustaa.
Penttilän mukaan ukrainalaiset korostavat vastaavasti risteilijän tuhoamisen olleen heidän toimintansa tulosta. Varmaa vakuutta asiasta ei ole helppoa saada, sillä "sodan usva" on merellä usein sakeampi kuin maalla.
– Kun ei ole kaikkialla kännykkäkameroita kuvaamassa, Penttilä perustelee.
Penttilän mukaan tärkeitä tapahtuneessa on, että Ukraina on osoittanut, että sillä on ainakin jonkinlainen kyky estää Venäjän Mustanmeren laivastoherruus alueella.
– Se pakottaa Venäjän miettimään, miten se merivoimaansa Mustallamerellä käyttää, Penttilä sanoo.
Britannia on ilmoittanut antavansa Ukrainalle Harpoon-merimaaliohjuksia, mikä Penttilän mukaan hankaloittaa Venäjän merivoimien asemaan entisestään.
Lue myös: Ukraina iski onnistuneesti venäläisten Moskva-alukseen – kenraalimajuri Toveri: "Ukrainan asevoimat yllättävät aina"
"Aluksella ei ole oltu ihan hereillä"
Jos aluksen tuhon syyksi paljastuvat Ukrainan kertoman mukaisesti Neptune-merimaaliohjukset, ei se Penttilän mukaan anna kovin hyvää arvosanaa Moskva-aluksen miehistön toiminnasta.