Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt raiskausta koskevat syytteet tapauksessa, jossa alaikäisiä miehiä syytettiin alaikäisen naisen raiskauksesta, siihen yllytyksestä, tapahtuneen videoinnista ja törkeästä kunnianloukkauksesta Valkeakoskella viime elokuun alussa.
Syyttäjän mukaan teini-ikäinen nuorukainen raiskasi ikäisensä uhrin niin, että kaksi muuta nuorta miestä seurasi asiaa vieressä, antoi ohjeita ja videoi tapahtuneen. Videota välitettiin sen jälkeen eteenpäin muille ihmisille.
Uhri ei olisi syyttäjän mukaan voinut vastustella, koska oli päihtynyt ja peloissaan miehistä ja näiden puheista.
Päänäyttönä video tapahtumista
Oikeus ratkaisi asian jo viime vuoden joulukuussa, mutta tuomio salattiin suurimmilta osin. Tammikuussa tehdystä julkisesta selosteesta ilmenee, että oikeuden käsityksen mukaan raiskausta ei koskaan tapahtunut.
Tapauksen pääasiallisena näyttönä oli erään syytetyn kuvaama video, jossa koko väitetty rikos oli nähtävissä.
– Johtopäätöksenä käräjäoikeus toteaa, että asianomistaja on ollut teon aikana voimakkaassa humalatilassa alkoholin johdosta ja hän ei muista tapahtuneesta mitään, oikeus toteaa.
Oikeuden mukaan alaikäinen nainen ei kuitenkaan ollut lain tarkoittamassa avuttomassa tilassa tapahtumahetkellä, vaikka ei sitä juuri muistakaan.
– Asianomistaja on liikkunut ja puhunut sukupuoliyhteyden aikana ja pitänyt vastaajasta kiinni. Hän on sukupuoliyhteyden aikana vastannut loogisesti hänelle esitettyihin kysymyksiin ja kävellyt ennen sukupuoliyhteyttä ja sen jälkeen asunnolla, julkisesta selosteesta ilmenee.
Oikeus katsoi seksin tapahtuneen yhteisymmärryksessä
Nainen oli kieltäytynyt seksistä yhden syytetyn kanssa, mutta osoittanut kiinnostusta kanssaan yhdynnässä olleeseen ennen tekoa. Nainen ja hänen kanssaan yhdynnässä ollut olivat seuraavana viikonloppuna tavanneet seurustellen ja harrastaen yön seksiä.
– Käräjäoikeudelle on jäänyt vaikutelma, että asianomistaja olisi suostunut sukupuoliyhteyteen [syytetyn] kanssa myös siinä tapauksessa, että olisi ollut vähemmän juovuksissa ja muita ei olisi ollut katsomassa.
Asiassa jäi näin varteenotettava epäily siitä, että uhri olisi ollut lain tarkoittamassa sekavuus-, pelko- tai muussa avuttomassa tilassa. Tapauksessa epäiltiin tapahtuneen ennen videoitua aktia toinen raiskaus, mutta se jäi näyttämättä toteen.
Isot korvaukset yhdyntävideon levittämisestä
Yksi paikalla olleista oli videoinut yhdynnän ja videota oli sittemmin levitetty eteenpäin ja näytetty eteenpäin eri henkilöille. Lisäksi naisen kanssa yhdynnässä ollut mies tunnusti varastaneensa uhrilta kameran ja objektiivi.
Yksi alaikäisistä miehistä tuomittiin nuorena tehdystä salakatselusta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sekä törkeästä kunnianloukkauksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja valvontaan. Hänet tuomittiin myös korvaamaan uhrille 3000 euroa salakatselun aiheuttamasta kärsimyksestä ja 7000 euroa törkeän kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Videota jakoi myös toinen mies, joka tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sekä törkeästä kunnianloukkauksesta 80 päiväsakkoon. Hänen maksettavakseen tuli 7000 euroa korvauksena törkeän kunnianloukkauksen aiheuttamasta.
Kaksikko määrättiin yhteisvastuulliseksi maksamaan uhrille traumaperäisestä stressireaktiosta korvauksena 7500 euroa.
Lisäksi tytön kanssa seksiä harrastanut mies määrättiin korvaamaan viemänsä järjestelmäkamera ja objektiivi, eli hieman yli 500 euroa. Nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta hän sai 30 päiväsakkoa.