Viranomaisten mukaan kuolonuhreja Gazassa on tullut yli 180. Israelin armeija puolestaan kertoo, että Gazasta on ammuttu Israeliin maanantaista lähtien yli 3 000 rakettia.
Konfliktinratkaisujärjestö CMI:n ohjelmajohtaja Ville Brummerin mukaan konfliktilla on tuhatvuotinen historia, josta eri osapuolet löytävät oikeutuksia toiminnalleen.
– Historiasta voi aina valita pisteet, jotka oikeuttavat oman mielipiteeseen, hän muistuttaa.
Yleensä “konfliktitarinaa” kerrotaan vuodesta 1948 eteenpäin, eli Israelin synnystä alkaen.
Brummerin mukaan israelilaisten näkökulmasta tarkasteltuna lähtöpiste on toinen maailmansota ja holokausti.
– Sitten on ollut taistelu palestiinalaisia vastaan, jotka eivät hyväksyneet Israelia, ja sen jälkeen tilanne, jossa he haluavat pitää kiinni omasta valtiosta.
Palestiinalaiset sen sijaan näkevät Brummerin mukaan tilanteen niin, että “kansainvälinen yhteisö teki lehmänkaupat ja israelilaiset tulivat heidän alueelleen”.
– Sit me vähän sodittiin, mutta sanottiin että ok, sovitaan rajat. Sen jälkeen he eivät ole saaneet pitää edes sitä pientä plänttiä, mikä heille kuuluisi.
Israel näkee uhan, palestiinalaisilla ei elämän edellytyksiä
Brummerin mukaan tällä hetkellä Israelissa perusajatus on se, että valtiota ja yhteisöä uhataan.
– He haluavat pitää kiinni fyysisestä turvallisuudesta.
Palestiinalaisten keskuudessa ajatus nykytilanteesta on kuitenkin toinen
– Palestiinalaisten näkökulmasta katsottuna kansalle ei anneta elämän edellytyksiä ja tulevaisuutta.
Lue myös: Gazan pommituksissa kuollut tänään yli 30 ihmistä
Brummerin mukaan molemmat ovat “vanhoja sivistyskansoja, joissa on kannustettu kriittiseen ajatteluun”.
– Kun konflikti on jäätynyt, mutta ajattelu menee eteenpäin, niin totta kai siellä alkaa tulemaan hyvin erilaisia ajatuksia siitä, miten konflikti pitäisi ratkaista.
Brummer kertoo palestiinalaisten joukossa nousseen uutta ajattelua, joka ei perustu Fatahin tai Hamasin tukemiselle.
– Tätä on havaittavissa erityisesti nuorison keskuudessa.
Yhdysvallat ja EU ovat määritelleet Hamasin terroristijärjestöksi.
Lue myös: Kymmenen Eidiä juhlistanutta palestiinalaista menehtyi Israelin ilmaiskuissa – vain perheen viiden kuukauden ikäinen vauva selviytyi
Ratkaisun ainekset aiemmin pöydällä
Palestiinan vapautusjärjestön PLO:n johtaja Jasser Arafat, Israelin pääministeri Rabin ja Israelin ulkoministeri Peres jakoivat vuonna 1994 Nobelin rauhanpalkinnon ponnisteluistaan Lähi-idän rauhan puolesta.
Veriviholliset paiskasivat silloin kättä. Brummerin mukaan tilanteessa olivat pöydällä ratkaisun ainekset.
– Jotenkin ei pystytty niitä hyödyntämään.
Hänen mukaansa asiassa on monta ongelmaa, mutta ainakin kaksi selkeää sellaista.
– Monesti kun konfliktissa sovitaan jokin ratkaisu, sen implementaatio (toteutus) kestää todella kauan ja pääajatuksista saattaa ajaa aika ohi.
– Toinen, mikä on nähtävissä myös muualla: miten tällaisesta vastarintaliikkeestä pystyy muodostumaan poliittinen toimija?
Israel jatkaa iskuja “niin kauan kuin on tarvetta”
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on sanonut, että Israel jatkaa iskujaan niin kauan kuin on tarvetta.
Brummerin mukaan kukaan ei tiedä, mitä tämä tarkoittaa.
– Peruselementit estävät neuvotteluja tällä hetkellä.
Lehtitietojen mukaan Hamas on pyrkinyt solmimaan tulitaukoa. Brummer kertoo Israelissa ajatellaan, että neuvotteluilla ei pystytä poistamaan väkivallan uhkaa Israelille ja israelilaisille.
– Palestiinan puolella ajatus on se, että tehdään me mitä vaan tai annetaan mitä vaan myönnytyksiä, niin ne asiat voidaan ottaa meiltä aina pois tulevaisuudessa.
Brummer nostaa esimerkiksi kahden valtion mallin ja siirtokunnat, joissa palestiinalaisten näkökulmasta alueita otettiin pois ilman sopimusta.
– Kummallakin puolella on sellainen ajatus, että ovatko neuvottelut oikea tapa edetä.
Ratkaisussa kolme skenaariota
Brummerin mukaan tällä hetkellä ei voida tietää, mitä konfliktissa tullaan näkemään seuraavaksi.
– Kolme skenaariota, jotka voivat mennä yhdessä eteenpäin, hän tiivistää.
Ensimmäisessä skenaariossa, joka on perusoletus, käydään rajatut taistelut, joiden jälkeen palataan aiempaa vastanneeseen tilanteeseen.
Toisessa skenaariossa konflikti eskaloituu.
– Siinä ei puhuta vain Palestiinan ja Israelin välisestä kiistasta, vaan siinä on toimijoita eri puolella Israelin rajoilla.
Kolmannessa, toivotussa skenaariossa löytyy piste, jolloin neuvottelut voidaan käynnistää.
– Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan se löytyy siitä, että katsotaan tulevaisuuteen.