Irakissa tapetuksi väitetyn miehen kuolemaa koskeva valitus vaikuttaa menneen sukkana sisään kansainväliselle oikeusistuimelle, mutta monet tarina sai haistamaan palaneen käryä.
Tapausta koskeva petossyyte on tällä hetkellä käsittelyssä Helsingin käräjäoikeudessa, jossa miehen tytärtä ja tämän silloista aviopuolisoa syytetään muun muassa törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT uskoi sille kerrotun tarinan siitä, että Suomesta turvapaikkaa hakenut ja sittemmin takaisin Irakiin palannut mies olisi tapettu. Sille oli kertomuksen tueksi toimitettu kuolemaa koskevia asiakirjoja, jotka myöhemmin Suomen viranomaiset totesivat tutkimuksissaan väärennöksiksi.
EIT ei ilmeisesti katsonut tarpeelliseksi tarkistaa asiakirjojen aitoutta.
Lue myös: Miksi oikeus ei tutkinut irakilaismiehen paperien aitoutta ja antoi huiputtaa itseään? Asiantuntija: "Ihmettelen EIT:n passiivisuutta"
"Ajattelin, että se olisi liian röyhkeää"
EIT ei ollut ainoa, joka ei epäillyt kerrottua tarinaa. Miehen tyttären valitusta tehnyt suomalainen juristi oli tapauksen johdosta poliisin kuultavana. Hän kertoi, ettei hänellä ollut syytä epäillä asiakirjojen aitoutta.
– Perustin oman kantani siihen, että se kuolintodistus on aito, koska ajattelin, että se olisi liian röyhkeää väärentää sellainen.