C Moren asiantuntijan Juhani Tammisen mielestä Tapparan Otso Rantakarille olisi pitänyt ehdottomasti tuomita pelikieltoa. Tamin mielestä tapaus on ruma esimerkki laajemmasta ilmiöstä.
Rantakari taklasi kolmannessa finaalipelissä KalPan Alexander Ruuttua, niin että heidän polvensa osuivat voimalla yhteen. Ruuttu ei palannut otteluun ja Rantakari säilyi tyystin ilman rangaistusta. Lopulta Tappara-pakki iski ottelun ratkaisseen maalin.
– Rantakari ei levitä jalkaansa siinä tilanteessa. Taklattava pelaaja vähän väistää tai kääntyy, niin polvikontaktia tulee osittain tästä syystä. Eli siinä ei ole tahallisuutta polvitaklauksen suhteen. On todettu ja päätetty, että sinänsä polvitaklaus on siinä täyttynyt, mutta ottelurangaistuksen arvoisena tekona sitä ei ole pidetty, SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi kertoi sunnuntaina.
Tammisen mielestä pelikielto kyseisestä tilanteesta pitäisi olla automaatio.
– Kyse ei ole siitä, selittääkö joku, ettei ollut tahallinen. Ei se ole se juttu. Jos joku vetää jonkin laidan lähellä kovalla niitillä ja toiselta menevät niskat nurin, kyse ei välttämättä ole tahallisuudesta, vaan siitä, että se on vaarallista ja niistä pitää tulla sanktiot sen mukaisesti. Muuten peli johtaa siihen, ettei tuolla ole kuin rullatuolissa kulkevia jätkiä ja joukkueilla pitää olla kauden alussa 50 pelaajaa, että pystytään pelaamaan kausi loppuun, Tamminen linjaa.
– Ymmärrän todella hyvin sen, että Rantakari sanoo, ettei ollut tahallinen, ei siitä ole kysymys. Se kohdistui suoraan polveen, mikä on yksi vaarallisimmista asioista, mitä jääkiekossa voi tehdä. Tässäkin tilanteessa se olisi ollut helposti estettävissä. Minä tiedän, että ei ole pakko vetää helvetinmoista poikkaria selkään, kun vastustaja on metrin päässä plankista.