Mielentilatutkimuksen mukaan 66-vuotias mies oli tekoaikaan alentuneesti syyntakeinen. Hätäpuhelun aikana hän ei tuntunut ymmärtävän, että nainen oli ollut kuolleena jo tunteja.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on antanut tuomion viime syksynä käsittelemästään sekavasta seksuaalirikosjutusta.
Oikeus katsoi jo aiemmassa välituomiossaan 66-vuotiaan miehen syyllistyneen raiskaukseen, mutta jätti lopullisen tuomion antamatta ennen kuin miehelle määrätty mielentilatutkimus valmistuu.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n tutkimuksesta antaman lausunnon mukaan mies oli rikoksen tehdessään alentuneesti syyntakeinen. Vuonna 1958 syntynyttä miestä ei ole viimeisten kymmenen vuoden aikana syytetty muista rikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Käräjäoikeus katsoi, että rangaistuksen oli oltava raiskauksesta keskimäärin tuomittavaa
rangaistusta huomattavasti ankarampi, sillä teko sisälsi raiskaukselle epätyypillistä raakuutta ja julmuutta. Oikeuden mukaan ilman alentuneen syyntakeisuuden lieventävää vaikutusta tuomion pituus olisi ollut kolme vuotta.
Syytteen kuolemantuottamuksesta oikeus hylkäsi.
MTV Uutiset ei julkaise tuomitun nimeä alentuneen syyntakeisuuden vuoksi.
Ensihoitajia odotti outo näky
Kun ensihoitajat menivät tuomitun Turussa sijaitsevaan asuntoon syyskuussa 2022, heitä odotti järkyttävä näky. Alaston, kuolleelta vaikuttanut nainen makasi verilammikossa. Naisen asennosta ensihoitaja oli päätellyt, että tilanne oli erikoinen. Naisen jalat olivat olleet koukkuasennossa, mikä oli ensihoitajan mukaan todella epätavanomaista.
Pienessä yksiössä leijui todella voimakas kalman haju ja musiikki soi. Asunnossa asunut tuomittu kertoi pyytäneensä naista kanssaan sänkyynsä, mutta tämä ei ollut suostunut nousemaan lattialta. Ensihoitajan mukaan oli selvää, että nainen oli kuollut.
Mies sen sijaan oli rauhallinen, eikä reagoinut asiaan mitenkään, kun ensihoitaja siitä mainitsi. Ensihoitajan arvion mukaan mies käyttäytyi jotenkin lapsenomaisella tavalla yksinkertaisesti.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, että miehellä olisi ollut todennäköisesti useita tunteja aikaa siivota rikospaikkaa, mutta hän oli lähinnä tyytynyt siistimään paikkoja ja siirtänyt veriset rikoksentekovälineet omille paikoilleen tai muuten helposti löydettäviksi. Sitten hän oli soittanut hätäkeskukseen.
Hätäkeskuspuhelussa hän oli kertonut, että hänen kanssaan olevan naisen päästä tulee verta. Hän oli kaksi kertaa jo siivonnutkin verta, jota tuli puhelun aikaankin paljon. Puhelun aikana mies ainakin esitti yrittävänsä herättää naista tuloksetta.
Oikeus totesi, että mies ei ollut hätäpuhelua soittaessaankaan vaikuttanut ymmärtäneensä, että nainen oli ollut kuolleena jo tunteja, vaikka menehtyminen oli ollut aivan ilmiselvää. Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa naisen kuolemansyyksi todettiin alkoholimyrkytys. Nainen oli ollut kuolinhetkellä 2,9 promillen humalassa, mutta todennäköisesti alkoholia oli ollut hänen veressään aiemmin tätä enemmän.
Kuolemaa edesauttoi kuitenkin miehen naiselle tekemä seksuaalinen väkivalta, jonka seurauksena naiselle aiheutui runsasta verenvuotoa. Oikeus piti varmana, ettei nainen – mikäli oli teon aikana tajuissaan – ollut suostunut yhdyntään ja muuhun seksuaaliseen tunkeutumiseen kehoonsa.