Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää ongelmallisena, ettei syyttäjä tuo oikeuteen kirjalliseksi todisteeksi materiaalia, josta Helsingin Sanomille päätyneet salaisiksi leimatut tiedot ovat olleet peräisin. Koska materiaalia ei ole löytynyt myöskään Helsingin Sanomilta, asiakirjat eivät ole lainkaan oikeuden käytettävissä.
– Minun näkemykseni on, että tuomioistuimen pitäisi voida itse todeta, mistä asiakirjasta on kysymys ja mitä se sisältää. Kyllä on aika ongelmallinen tilanne, jos tuomioistuin joutuu ottamaan kantaa asiakirjan sisältöön asiakirjaa näkemättä, Tolvanen sanoo MTV Uutisille.
Syyttäjän todisteeksi asiakirjan salaisuudesta on kirjattu Puolustusvoimien laatima taulukkomuotoinen lausunto. Lisäksi syyttäjä aikoo esittää henkilötodistelua.
– Tuomioistuin joutuu luottamaan Puolustusvoimien tietoon asiakirjasta sitä näkemättä. Puolustusvoimat ei ole edes halukas yksilöimään, mitä asiakirjoja näissä on. Ei se kyllä noin minusta voi mennä, Tolvanen sanoo.
Puolustusvoimien puolelta voidaan Tolvasen mielestä hyvinkin tuoda oikeudenkäyntiin asiantuntijanäkemystä asiakirjan salaisuudesta. Salassa pidettävyydestä päättää kuitenkin yksinomaan tuomioistuin, Tolvanen huomauttaa.
Keskeinen kysymys oikeudenkäynnissä on se, sisälsikö Helsingin Sanomien uutinen aidosti turvallisuussalaisuuksia vai ei. Helsingin Sanomien mukaan kaikki artikkelin tiedot olivat löydettävissä myös julkisista lähteistä.