Joensuulaisen 4-vuotiaan pojan kuolemasta tuomitun isäpuolen rangaistus pysyy joko ennallaan tai lieventyy hovioikeudessa. Kovempaa rangaistusta mies ei voi enää saada. Syynä tähän on se, etteivät syyttäjä tai kukaan pojan omaisista valittaneet isäpuolen tuomiosta hovioikeuteen.
Pojan äidin tuomiosta syyttäjä ja uhrin biologinen isä sen sijaan valittivat hoviin vaatien tälle rangaistusta törkeästä tai perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Pojan äidin tuomio voi vielä koventua, mutta tahallisesta henkirikoksesta hänkään ei enää tuomiota saa.
– Hovioikeus on sidottu siihen rikosnimikkeeseen, josta syyttäjä tai asianomistajat ovat valittaneet, eikä voi tuomita ankaramman rikosnimikkeen mukaan, kertoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
– Sen sijaan rangaistuksen mittaamisessa hovioikeus ei ole sidottu valittajan näkemykseen vaan voi määrätä kyseisen rikosnimikkeen syyksi lukiessaan joko ankaramman tai lievemmän rangaistuksen.
8:14
Syyttäjä Osmo Manninen vaati pojan isäpuolelle alun perin rangaistusta murhasta ja äidille rangaistusta taposta. MTV Uutiset kysyi syyttäjä Manniselta, miksei hän valittanut henkirikossyytteiden hylkäämisestä hoviin.
– En halua kommentoida sitä, minkä takia tein tai en tehnyt jotakin virkatoimea, Manninen vastaa.