Tiedevilppiä tutkinut ryhmä katsoo Oulun yliopiston dosentin Edward Duttonin syyllistyneen plagiointiin.
Loppuraportissa todetaan, että Edward Dutton toimi vuonna 2013 julkaistun artikkelin lähteytyksen suhteen tutkimuseettisten ohjeiden vastaisesti.
Plagioinnista oli epäiltynä myös tutkija Richard Lynn. Hänellä ei ollut siteitä Oulun yliopistoon, eikä tutkintaryhmällä ollut toimivaltaa tutkia hänen rooliaan.
Duttonin ja Lynnin artikkeli tarkasteli varusmiesten älykkyystestejä. Tutkintaryhmän päätelmien mukaan artikkelin menetelmäkappaleesta jää lukijalle kuva, että tutkijat olisivat itse saaneet Puolustusvoimien alkuperäisaineiston käyttöönsä ja että he olisivat analysoineet aineiston. Aineiston on kuitenkin koostanut Jyväskylän yliopiston opiskelija pro gradu -työtään varten.
Artikkelin kaaviossa esitetyt luvut ovat kolmen desimaalin tarkkuudella samoja kuin Jyväskylässä tehdyssä pro gradu -työssä esitetyt. Vilppiepäilystä ilmoittaneiden mukaan näin identtisiä tuloksia on tässä tapauksessa lähes mahdotonta saada. Tarvittavat viittaukset lähdeaineistoon puuttuivat Duttonin ja Lynnin artikkelista.
– Gradun tulosten kopiointia on vaikea pitää epäpätevyydestä tai huolimattomuudesta johtuvana virheenä, sanoo professori Roope Uusitalo loppulausunnossaan. Uusitalo on myös yksi vilppitapauksen ilmoittajista.
Dosentti kiisti toimivallan vilppitutkintaan
Dutton myönsi käyttäneensä pro gradu -työtä tutkimuksensa lähteenä. Hän kertoi tutkintaryhmälle antamassaan lausunnossa, että hänen toimittamassaan versiossa oli tarvittavat lähdeviittaukset pro gradu -työhön, mutta Lynn poisti ne editointivaiheessa.