STTK järjesti tällä viikolla jo perinteeksi muodostuneen talouspoliittisen seminaarin. Kiitos professori Sixten Korkmanin sekä aktiivisen paneelin saimme aikaan vilkasta ja monipuolista keskustelua verotuksesta.
Tästä on hyvä lähteä kulkemaan kohti verovaaleja – totean näin, sillä mielestäni verotus on aina yksi eduskuntavaalien kärkiteemoista.
STTK pitää tärkeänä, että veropohja on laaja. Perustelu on se, että laajuus mahdollistaa kohtuulliset verokannat. Kun vaalien jälkeinenkin hallitus on edelleen heikentyvien talous- ja työllisyyskehitysten armoilla, verotuksen kokonaistason alentaminen ei ole realistista.
Verotuksen painopisteet sen sijaan on mietittävä uusiksi. STTK:lle tärkeää on työn kunnioitus, ja toisinpäin ajateltuna verotuksella on kunnioitettava työn tekemistä. Siksi ensi vaalikaudella palkkatyön verotusta pitää lievästi keventää erityisesti pieni- ja keskituloisilla.
Esitin seminaarissa, että uuden hallituksen pitäisi selvittää mahdollisuudet palauttaa varallisuusvero. Perusteluni lähtevät paljon puhutuista verotuksen dynaamisista vaikutuksista.
”Laiska pääoma” ei tuota. Jos varallisuusvero palautettaisiin, pääoma pakotettaisiin hakemaan aktiivisempia tuottoja, mikä puolestaan virkistäisi kasvua ja työllisyyttä.
Ajatus varallisuusveron palauttamisesta ei tietenkään ilahduta kaikkia, onhan verotus aina myös ideologinen asia.
Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja ehättikin jo ampua esitykseni alas väittäen, että poisto kannustaisi siirtämään omaisuutta veroilta ulottumattomiin. Kataja lehtihaastattelussa kuitenkin jakoi ajatukseni laiskan pääoman aktivoimisen tarpeesta. Keskustelu siis jatkukoon.