Valkeakoskella viime toukokuussa tapahtuneen teinitytön henkirikos oli murha myös hovioikeuden mukaan.
Turun hovioikeus piti käräjäoikeuden aiemmin antaman tuomion voimassa. 19-vuotias Tuomas Sakari Matias Salminen tuomittiin myös hovioikeudessa murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Salminen vaati hovioikeudessa, että hänen tuomionsa lievennetään perusmuotoiseksi raiskaukseksi, pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi.
15-vuotias Vendi menetti henkensä julmalla tavalla 25. toukokuuta viime vuonna Valkeakoskella, kun hän oli kävelemässä kotiin ystävänsä luota. Tytölle entuudestaan tuntematon mies lähti seuraamaan tätä keskustasta kävelemällä tämän perässä.
Nuori mies seurasi tyttöä parin kilometrin matkan ennen kuin hän hyökkäsi tytön kimppuun, raiskasi tämän ja sen jälkeen kuristi hänet kuoliaaksi.
Syyttäjä vaati Salmiselle rangaistusta törkeästä lapsenraiskauksesta ja taposta, mutta uhrin perhe käytti asiassa asianomistajan syyteoikeutta ja ajoi oikeudessa murhasyytettä. Sekä käräjä- että hovioikeus katsoi teon murhaksi. Kumpikaan oikeusaste ei kuitenkaan katsonut tekoa raa'aksi ja ja julmaksi.
– Toki helpotus meille, että nyt myös hovioikeus arvioi tämän teon murhaksi. Kysehän on lain tulkinnasta. Me olimme alusta asti sitä mieltä, että lähdettiin murhasyytteellä, joten olemme tyytyväisiä siitä, että nyt käräjäoikeus ja hovioikeus ovat päätyneet meidän kanssamme samalle kannalle, toteaa MTV:lle omaisten asianajaja Minna Pilviö.
Omaisille myös pettymystä
Uhrin perhe on tyytyväinen siihen, että hovioikeus tuomitsi tekijän murhasta, mutta tuomiossa oli myös seikkoja, jotka aiheuttivat pettymyksen omaisille.
Hovioikeus ei pitänyt murhaa lain tarkoittamalla tavalla erityisen raakana ja julmana.
– Vaikka teko on raaka ja julma arkikielessä tarkoitetulla tavalla, rikoslaissa murhan edellyttämä erityinen raakuus ja julmuus edellyttävät selvää poikkeuksellisuutta muihin tapporikoksiin nähden. Tässä asiassa tämä kynnys ei ylittynyt, hovioikeus tiivisti tiedotteessaan.
Omaisten puoli näkee asian toisin.
– Mehän valitimme myös siltä osalta, että katsoimme, että kyse olisi myös raa’asta ja julmasta teosta, Pilviö toteaa.
