Valkeakosken murhasta tuomitun avustaja sanoo, että valitusluvan hakemista korkeimpaan oikeuteen harkitaan. Asianajaja kertoo MTV Uutisille myös saamastaan palautteesta.
Perjantaina Turun hovioikeus piti käräjäoikeuden aiemmin antaman tuomion voimassa ja tuomitsi Tuomas Sakari Matias Salmisen murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Valkeakoskella tapahtuneen Vendi-tytön murhasta tuomitun Salmisen avustaja sanoo, että valitusluvan hakemista korkeimpaan oikeuteen harkitaan.
Asianajaja Eemeli Saros kertoo, että hän ei ole vielä puhunut tuomiosta tuomitun kanssa, mutta valitusluvan hakemista korkeimpaan oikeuteen on varmasti asia, jota pitää miettiä.
– Lopputulos on varmasti sellainen, mikä ei häntä miellytä, niin harkitsemme valitusluvan hakemista, Saros sanoo MTV Uutisille.
Salminen on kiistänyt murhasyytteen ja katsonut syyllistyneensä raiskaukseen ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Uhrin omaiset ovat toivoneet, että asia olisi nyt käsitelty loppuun.
– Nyt hovioikeuskin on tunnistanut sen, minkä me olemme koko ajan nähneet: kyse oli harkitusta ja suunnitelmallisesta teosta, jota ei voi selittää hetken mielijohteella tai hallitsemattomalla reaktiolla, omaiset kirjoittavat MTV Uutisille.
Lue myös:Valkeakosken uhrin omaiset kommentoivat tuomiota:
15-vuotiaan teinitytön raiskanneelle ja murhanneelle elinkautinen hovissa
Päätös viikkojen sisällä
Saros nostaa esille, että hovioikeus katsoi teon suunnitelmallisuuden täyttyvän eri perustein kuin käräjäoikeus.
– Sekin jo puoltaa sitä, että testaisimme korkeimman oikeuden näkemystä.
Saros kiittää hovioikeutta perusteellisista perusteista tuomiossa. Saros sanoo, että päätös valitusluvan hakemisesta tehdään muutaman viikon sisällä.
Tuomittu on katunut tekoaan jo esitutkintavaiheessa.
– Hän on jo esitutkinnassa tuonut esille, että jos voisi ajassa takaisin mennä, niin ei varmaan kotoaan olisi lähtenyt minnekään tuona iltana, Saros kertoo.
Avustaja saanut viestejä
Saros on jo aiemmin kertonut, että on saanut tuomittua puolustaessaan viestejä eri kanavia pitkin.
Hän kertoo, että aiemmin viestejä tuli myös hänen omaan sosiaaliseen mediaansa ennen kuin hän sulki sen.
– Viestit olivat tasoa, että "mitä jos omalle lapsellesi tehtäisi sama". Kovin tarkkaan en niitä ole lukenut.
Hänen tulkintansa mukaan osalle ihmisistä on epäselvää, että mikä on avustajan rooli yleensäkin.
– Osa viestien kirjoittajista näkee, että olen avustanut itse tässä rikoksessa, hän sanoo.
Hän kuitenkin sanoo, että ei ole itse vienyt viestejä eteenpäin esimerkiksi poliisille.