Juhannustappo muuttuikin murhaksi: Rauhanturvaajaveteraani surmattiin julmasti mattoveitsellä asuntonsa vessaan

Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen vaatien Väärän tuomitsemista elinkautiseen vankeuteen murhasta tai toissijaisesti rangaistuksen korottamista vähintään 11 vuoden vankeudeksi.

Syyttäjän mukaan Väärän kertomusta hätävarjelusta ei voinut pitää uskottavana.

– Uhri oli ollut puolustuskyvyttömässä tilassa ja suuri osa lyönneistä oli kohdistettu uhriin hänen jo maatessaan lattialla.

– Teko oli mitä ilmeisimmin päättynyt vasta siihen, kun Väärän katkoteräpuukon terä oli katkennut, eikä uhri todennäköisesti ollut kuollut aivan heti. Teko oli näillä perusteilla tehty erityisen julmalla ja raa'alla tavalla, syyttäjä perustelee.

Syyttäjä: Tekijän kertomus muuttui

Syyttäjän mukaan Väärän kertomus oli eri vaiheissa muuttunut, eikä uhrin väitetystä hyökkäyksestä ollut esitetty mitään tukevaa näyttöä.

Väärä kertoi, että oli lyönyt uhria tämän ollessa seisovassa asennossa. Verijälkitutkimuksen mukaan suurin osa veriroiskeista WC:n seinällä on ollut kohtalaisen matalalla viitaten siihen, että uhri oli ollut suurimman osan veitseniskujen tekoajasta lattiatasossa makaamassa lattialla.

– Uhri on ollut huomattavasti Väärää iäkkäämpi. Asiassa esitetty selvitys ei tue sitä, että Väärä olisi joutunut uhrin sellaisen oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi, jota vastaa hätävarjelu olisi ollut oikeutettua, hovioikeus toteaa.

Uhri olisi voinut jäädä henkiin

Hovioikeus toteaa myös, että vessasta on hyvin lyhyt matka asunnon ulko-ovelle, joten Väärällä olisi ollut mahdollisuus poistua asunnosta jo aiemmin.

– Merkillepantavaa on myös se, että jos Väärä olisi hälyttänyt uhrille välittömästi apua, ei voida pitää poissuljettuna mahdollisuutta, että uhri olisi jäänyt henkiin.

Uhrista löytyi 19 veitsellä tehtyä vammaa. Osa vammoista on ollut torjuntavammoja ja osa on jäänyt pinnallisiksi. Kaulalla olleiden viiltohaavojen yhteispituus on ollut 20 senttimetriä. Puukottaminen loppui vasta, kun veitsen terä katkesi.

– Edellä kerrotuilla perusteilla hovioikeus katsoo, että Väärällä on ollut sinnikäs surmaamistarkoitus ja että tekoa on pidettävä erityisen raakana ja julmana. Hovioikeus katsoo, että rikoksen törkeyttä korostavat seikat ovat sellaisia, että rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Kaksi tuomitsi murhasta, yksi taposta

Yksi kolmesta jutun ratkaisseista hovioikeudenneuvoksista olisi tuominnut Väärän taposta 11 vuoden vankeuteen.

– Veitsellä lyöntien suuri määrä ei välttämättä osoita Väärässä vakaata tai sinnikästä surmaamistarkoitusta, vaan on saattanut johtua siitä, että tekijä on ollut suunniltaan, hovioikeudenneuvos perusteli päätöstään.

Hovioikeus tuomitsi Ritva Maria Sisko Väärän, 54, perjantaina elinkautiseen vankeuteen murhasta. Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu. Väärä joutuu maksamaan uhrin kahdelle aikuiselle lapselle 10 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

• Eilen20:15
  Henkirikokset

  "Löin niin kovaa kun lähti" – nainen ehti huutaa vain yhden asian ennen vasaran iskua
• Eilen15:57
  Danske Bank

  Huijaukset liikaa – Danske Bank pohtii Turvatili-nimen vaihtamista
• Eilen15:16
  Anneli Auer

  Auer-käräjät: Aikuistuneen lapsen mukaan sijaisvanhemmat manipuloivat ja pelottelivat kertomaan valheita äidistä – MTV seurasi
• Eilen14:56
  Päivi Räsänen

  Päivi Räsänen ei peräänny kirjoituksistaan: "Raamatun sana ei muutu"
• Eilen14:37
  Vastaamo

  Aleksanteri Kivimäki hovioikeuden jälkeen: Seuraavalla koneella Tokioon
• Lataa lisää