Oikeuskansleri Tuomas Pöysti puolustautuu saamaltaan kritiikiltä. Oikeuskanslerin ei pidä Pöystin mukaan yrittää jarruttaa lakiesityksiä, jolleivät perusteet ole erittäin painavat.
Sanna Marinin (sd.) hallitus koki viime viikolla takaiskun, kun hartaasti valmisteltu lakiesitys liikkumisen rajoittamisesta sai eduskunnan perustuslakivaliokunnalta täystyrmäyksen.
Perustuslakivaliokunnan kanta on johtanut julkiseen kritiikkiin oikeuskansleri Tuomas Pöystiä kohtaan. Yksi oikeuskanslerin tehtävä on ennakkovalvoa sitä, että valmisteltavat lait ovat perustuslain mukaisia.
Pöysti sanoo päätyneensä aikanaan oman kokonaisharkintansa perusteella sille kannalle, että lakiesityksen voi antaa eduskuntaan.
Oikeuskanslerin ei tule yrittää estää lakiesityksen etenemistä kuin erittäin painavin perustein, Pöysti linjaa.
Pöysti: Edellytin tarkempien toimien selvittämistä
Terveysviranomaisilta tuli Pöystin mukaan lainvalmistelussa hyvin voimakas näkemys siitä, että yksittäiset täsmätoimet eivät enää riittäisi koronan taltuttamiseen.
Perustuslakivaliokunnan tulkinta oli puolestaan myöhemmin selkeä: liikkumisrajoitukset pitää korostaa niihin tilanteisiin, joissa virus leviää, eikä niitä saa toteuttaa tarpeettoman laaja-alaisesti.
Myös Pöysti kertoo edellyttäneensä useaan otteeseen hallitukselta tarkemmin kohdistettujen vaihtoehtojen selvittämistä.
Hallituksen lakiesityksessä tarkempia toimia ei jostain syystä arvioitu erityisen pitkällisesti.