Toimiko Laukaan rakennusvalvonnan viranhaltija lainvastaisesti, kun ei välittänyt eteenpäin tietoa ratsastusmaneesien turvallisuuspuutteista? Tämä on keskeisin kysymys, kun viranhaltijan vastuullisuutta Laukaan maneesiturmassa puidaan oikeudessa alkuvuodesta.
Keski-Suomen käräjäoikeudessa pidettiin tiistaina maneesioikeudenkäynnin valmisteluistunto. Syyttäjä vaatii viranhaltijalle tuntuvaa sakkorangaistusta kuolemantuottamuksesta, neljästä vammantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
10-vuotias tyttö kuoli ja neljä muuta ihmistä vammautui, kun ratsastuskoulun maneesirakennus romahti helmikuussa 2013.
Viesti ei edennyt
Syytteessä oleva viranhaltija sai vuonna 2010 ely-keskuksen välittämän ympäristöministeriön sähköpostiviestin Isola-tyyppisten hallien turvallisuusriskeistä, mutta viesti ei välittynyt rakennusvalvonnasta eteenpäin. Viestin liitteenä oli kaksi Onnettomuustutkintakeskuksen ilmoitusta, joissa todettiin, että hallien omistajien tulisi saada tieto hallien mahdollisista puutteista. Ilmoitusten taustalla oli Liedossa tapahtunut vastaavanlaisen ratsastusmaneesin sortuminen.
Kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorven mukaan viranhaltija ei ryhtynyt minkäänlaisiin toimiin kunnassa olevien hallien selvittämiseksi tai asiasta tiedottamiseksi, mikä osaltaan mahdollisti maneesirakennuksen sortumisen. Hänen mukaansa viranhaltija laiminlöi velvollisuutensa selvittää, onko kunnassa sähköpostiviestissä mainittuja halleja.
- Eihän onnettomuustutkinnalla ole mitään virkaa, jos sen seurauksena ei tehdä mitään, syyttäjä Visakorpi sanoi STT:lle istunnon jälkeen.