Hallituksen lakiesitys liikkumisrajoituksista ja maskipakosta on pakko lähes raadella eduskunnassa, koska niin oikeusvaltiossa tehdään perusoikeuksien kohdalla. Koronatilannetta keskustelu voi sekä parantaa että pahentaa, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan ja talouden toimittaja Ossi Rajala.
Mahdotonta valvoa kattavasti, vaikeaselkoista, ristiriitaista, ankaraa ja satoja miljoonia maksavaa. Muun muassa näillä sanoilla liikkumisrajoituksia arvosteltiin aiheellisesti eduskunnan kyselytunnilla torstaina. Arvostelijoina oli niin opposition kuin osittain myös rajoituksia esittävän hallituksen edustajia.
Lue lisää: Miten poliisi saa hoidettua hälytykset ja rikostutkinnat, jos huomio kuluu liikkumisrajoitusten valvontaan? Näin Maria Ohisalo vastasi eduskunnalle
Lisäksi sosiaalisesta mediasta löytyy runsaasti kritiikkiä sekä lällättelyä lakiesityksen porsaanrei’lle. Suosittua vaikuttaa olevan esimerkiksi se, että poliisille voi sanoa olevansa menossa vaikkapa Alkoon. Melko suomalainen selitys.
Vaarana kuitenkin on, että koronaväsymyksen myötä aika ja energia menee lällättelyyn ja syyttelyyn eikä itse tautitilanteen hoitoon.
Miten suomalaisten perusoikeuksia rajoitetaan?
Ensi viikolla yksi valtakunnan kärkiaiheista on aiheellisesti se, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta perehtyy hartaudella lakiesityksen puutteisiin, vaikutuksiin, oikeasuhtaisuuteen ja ennen kaikkea välttämättömyyteen.