Pääministeri Sanna Marinin (sd.) kiivaasti vaatima laki alueellisista liikkumisrajoituksista kaatui perustuslakivaliokunnan tyrmäykseen. Iskiköhän pääministeriin tässä kohtaa vauhtisokeus, kysyy politiikan toimittaja Vesa Kallionpää kommentissaan.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) on viime viikot ajanut kuin käärmettä pyssyyn alueellisia liikkumisrajoituksia pääkaupunkiseudulle ja Turkuun. Tarkoituksena olisi hidastaa korona-epidemian leviämistä.
Tänään ei kuitenkaan ollut pääministeri Marinin paras päivä. Marinin edeltäjä pääministerinä, eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Antti Rinne (sd.) ilmoitti, ettei valiokunta hyväksy esitettyjä liikkumisrajoituksia.
Samalla hallituskumppaneiden kitinä liian rajuista rajoitustoimista kävi toteen. RKP, vihreät ja vasemmistoliitto voivat nyt jälkiviisaasti todeta olleensa oikeassa, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi liikkumisen massarajoitukset perusoikeuksien kannalta suhteettoman koviksi toimiksi.
Laki täytyy nyt muuttaa täysin toiseksi. Massarajoitukset pitää korvata kohdennetuilla rajoituksilla, joilla voidaan estää ihmisten parveilua niin yksityisissä kuin julkisissakin tiloissa.
Lue myös: Pääministeri Marin: Hallitus vetää esityksen liikkumisrajoituksesta pois eduskunnasta.
Miksi Marin halusi välttämättä käyttää lekaa?
Lakiesitys liikkumisrajoituksista on valmisteltu pääministerin lähipiirissä eli Valtioneuvoston kansliassa. Moni ministerikin luki rajoitussuunnitelmista ensin sanomalehdestä ja vasta myöhemmin hallituksen papereista.