Tein viime viikolla Nyt-liitteeseen jutun feministisestä FemF-tapahtumasta. Tapahtuman yhtenä osana oli miesten feministinen työpaja, jonka tarkoituksena oli pohtia, miten miehet voisivat taistella patriarkaattia vastaan. Mainitsin jo Nyt-Liitteelle tekemässäni jutussa, että en voi taistella patriarkaattia vastaan, sillä en koskaan ole kunnolla ymmärtänyt, mitä se tarkoittaa, kirjoittaa MTV:n kolumnisti ja Huomenta Suomen juontaja Ivan Puopolo.
On nähdäkseni vähimmäisvaatimus, että ymmärtää, mitä vastaan taistelee ja miksi. Patriarkaatti on koko feministisen ideologian keskeisin käsite, ja jos taistelu sitä vastaan on niin hirmuisen tärkeää, niin yritetään sitten.
Niinpä olen reilun viikon ajan selvitellyt, mitä patriarkaatti tarkalleen ottaen on.
Mitä patriarkaatti on?
Kaikkein tyypillisin patriarkaatin määritelmä kuuluu, että se on miesten dominanssia valta-asemissa.
Käytännössä patriarkaatti siis tarkoittaa sitä, että Harreja on enemmän tärkeissä viroissa kuin Liisoja. Joillakin aloilla niin ilman muuta on, mutta olennainen kysymys kuuluu: onko se ongelma ja jos on, miksi?
Se on ongelma vain, jos Harreja on viroissa enemmän siksi, että Liisoja syrjitään. Mutta hierarkian – vaikkapa yhtiön hallituksen – lopputuloksesta ei voi tietää sitä, mikä johti Harrien enemmistöön.