Näyttelijä Outi Alanen kanteli epäreiluksi kokemastaan testamentista, mutta oikeudessa tappio syveni entisestään. Perinnön sijaan hän joutui maksamaan tuhansia euroja isänsä leskivaimon ja siskonsa oikeuskuluja.
Itä-Suomen hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa tapauksessa, jossa Alanen vaati osoittamaan isänsä testamentin tekemättömäksi niiltä osin, kuin se koski hänen jättämistään perinnöttömäksi.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden ratkaisusta ilmenee, että sukuriita jo menehtyneen isän ja viisikymppisen tyttären välillä oli muhinut vuosikausia.
Alanen oli piinannut isäänsä ja tämän uutta vaimoa halventavilla ja loukkaavilla yhteydenotoilla vuodesta 2011 saakka.
Tyttären näkemyksen mukaan välit isään olivat tulehtuneet vuosituhannen vaihteessa. Alanen oli perustelujensa mukaan yrittänyt palauttaa välit sittemmin paremmiksi, mutta se ei ollut onnistunut.
Tilanne paheni. Vuonna 2014 Alaselle oli määrätty lähestymiskielto isää ja hänen vaimoaan kohtaan.
Neljä vuotta myöhemmin isä oli saanut tietää sairastavansa parantumatonta syöpää. Mies kuoli vuonna 2019. Hän oli laatinut testamentin, jonka sanamuotojen mukaan hänen toinen tyttärensä eli Alanen ei olisi lainkaan oikeutettu perintöön. Testamentin lakiosaan tyttärellä joka tapauksessa oli oikeus.
Lue myös: Ikämies höyläsi vainajan pankkikortteja lähes 13 000 eurolla – epärehti rahankäyttö toi ehdollista vankeutta
Piinasi viesteillä
Testamentissa isä oli perustellut päätöstään nimenomaisesti tyttären lähestymiskiellolla. Lain mukaan perillinen voidaan jättää perinnöttä, jos hän on esimerkiksi tahallisella rikollisella loukannut perittävää tai viettänyt kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
Alanen vaati, ettei yksi vuosientakainen lähestymiskielto voinut olla lainmukainen peruste sille, että hän jäisi perinnönjaossa tyhjin käsin. Alasen sisko sekä isän leskivaimo vaativat kanteen hylkäämistä. Miehen testamentissa koko perinnön saajaksi oli merkitty leski.