Testamentti saattoi päätyä pornokasettien mukana Kiimassuon kaatopaikalle – valtio havitteli vanhuksen perintöä, mutta hävisi harvinaisen oikeuskiistan

Harvinaisen oikeuskiistan osallisina olivat Suomen valtio ja forssalainen mies, joka oli saanut perinnön. Kyse oli vuonna 2018 kuolleen vanhuksen testamentista, jonka alkuperäisversio oli jäänyt kadoksiin.

Helsingin Siltasaaressa sijaitseva taloyhtiö sai kokea todellisen yllätyksen, kun paljastui, että talossa aiemmin pitkään asunut Onni Lindfors oli testamentannut 7,3 miljoonan omaisuutensa Pitkänsillanranta 17:ssä sijaitsevalle taloyhtiölle. Katso video!

0:31

1930-luvulla syntynyt mies kuoli Forssassa kesäkuussa 2018. Hän asui yksin eikä perillisiä ollut.

Tavanomaisesti vainajan perintö siirtyy tällaisissa tilanteissa valtiolle. Vanha mies oli kuitenkin kahta vuotta ennen kuolemaansa tehnyt testamentin, jotta näin ei kävisi.

Testamentin mukaan hänen omaisuutensa tulisi kuoleman jälkeen siirtää hänen entisen avopuolisonsa pojalle, tätä nykyä kuusikymppiselle forssalaismiehelle. 

Perinnönsaajalle koitui kuitenkin ongelmia. Hänellä ei ollut dokumenttia alkuperäisestä testamentista. Mies ei voinut muutenkaan osoittaa, että testamentti olisi ollut olemassa jo, kun vanhus vielä oli elossa tai ettei testamenttia olisi peruttu.

Valtio nosti kanteen

"Kakkosperijänä" ollut valtio halusi julistaa testamentin tehottomaksi ja vaati vainajan omaisuutta itselleen. Asia tuli käräjäoikeuteen vireille helmikuun lopussa.

Perinnönsaajan äiti oli kuolleen miehen entinen avopuoliso. Vanha mies oli testamentin tehtyään antanut siitä kopion ex-avopuolisolleen.

Nainen oli sittemmin antanut testamenttikopion pojalleen. Hän oli kiittänyt miestä testamentista, mutta asiaan ei ollut myöhemmin palattu.

Ex-avopuolison poika oli ollut tyhjentämässä miehen vuokra-asuntoa kuoleman jälkeen. Hän oli sanojensa mukaan pyrkinyt olemaan huolellinen työssään – yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Kaappi täynnä pornoa

Asuntoa tyhjentäessä vastaan tuli TV-taso, joka näytti olevan täynnä VHS-pornokasetteja. Kaapin sisältö oli forssalaismiehen mielestä sen verran hämmentävä, että tv-taso sisältöineen vietiin peräkärryllä Forssassa sijaitsevaan Kiimassuon jätekeskukseen poltettavaksi.

Miehen mukaan kaapin sisältöä ei koskaan käyty sen paremmin läpi.

On siis mahdollista, että kateisiin jäänyt alkuperäinen testamentti päätyi aikuisviihteen mukana kaatopaikalle tahattomasti, mikäli vainaja oli säilyttänyt sitä tv-tason sisällä.

Perinnönsaaja kertoi kaatopaikalle päätyneestä kaapista vasta käräjäoikeudelle antamassaan vastauksessa. Hän oli sanojensa mukaan halunnut suojella vanhan miehen yksityisyyttä ja vaieta kaapin sisällöstä siihen saakka.

Lukuisista etsinnöistä huolimatta alkuperäistä testamenttia ei löytynyt mistään muualtakaan.

Lämpimät välit

Oikeus joutui pohtimaan, vastasiko ex-avopuolisolle annettu kopio testamentista todellakin vainajan viimeistä tahtoa vai halusiko hän hävittää dokumentin tahallaan.

Testamentin hävittäminen on lainmukainen tapa peruuttaa testamentti.

Henkilötodistelujen mukaan miehet olivat tunteneet yli kymmenen vuoden ajan, ja heidän välinsä säilyivät lämpiminä viimeisiin hetkiin saakka. Perinnönsaajan mukaan vanha mies oli tietoinen siitä, että ellei testamenttia olisi, hänen omaisuutensa menisi valtiolle.

Tätä vanhus ei hänen mukaansa olisi missään nimessä halunnut.

Perinnönsaajan äiti puolestaan painotti, että mies oli pitänyt hänen poikaansa kuin omana poikanaan ja halusi antaa omaisuutensa hänelle.

Oikeuden mukaan ei ollut minkäänlaisia viitteitä siitä, että vanha mies olisi halunnut tahallaan hävittää testamentin tai kumota sen.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus katsoi, ettei testamentin peruuttaminen ja omaisuuden päätyminen avopuolison pojan sijaan valtiolle olisi vastannut vanhuksen viimeistä tahtoa – vaikka alkuperäinen dokumentti jäikin kadoksiin.

"Oikeus voitti"

Perinnön saanut ja valtion oikeudessa voittanut mies kommentoi tapausta MTV Uutisille lyhyesti.

– Kyllä se on melko hidas prosessi, kun Valtionkonttorin kanssa aletaan painimaan. Asia oli tapetilla syksystä 2018 saakka, hän sanoo.

– Tämä oli vainajan viimeinen tahto, joten ei lopputulokseen voi olla muuta kuin tyytyväinen. Oikeudenhan pitäisi pysyä totuudessa ja totuuden pitäisi voittaa. Nyt kävi onneksi niin.

Mies pitää tarkemmat tiedot testamentin sisällöstä itsellään, mutta:

– Ympäripyöreästi voin sanoa, että kyseessä oli vuokralla asuva eläkeläinen. Tähän viitaten kyse oli kuitenkin huomattavasta summasta. Sellaisesta, ettei ihan jokaisella eläkeläisellä ole.

Oikeus hylkäsi valtion tekemän kanteen ja määräsi korvaamaan perinnönsaajalle lähes 5 200 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Valtionkonttorin lakimies kommentoi tuomiosta ensimmäisenä uutisoineelle Hämeen Sanomille, että vastaavanlaiset oikeusriidat ovat hyvin harvinaisia. Valtionkonttorilla ei ole vastaavia riitoja vireillä edes vuosittain, lakimies kertoo lehdelle.

Valtiolle menee vuosittain noin 300 perintöä.

Valtionkonttori ei aio valittaa tapauksesta hovioikeuteen vaan tyytyy käräjäoikeuden ratkaisuun.

Lue myös:

    Uusimmat

    Sivusto ei tue käyttämääsi selainta. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Lisätietoja