Niinhän siinä kävi kuin kävikin: Ensin EU-parlamentti keksi viisi vuotta sitten niin sanotun kärkiehdokasmenettelyn, jotta se pääsisi määräämään, kenestä tulee Unionin tärkeimmän viran haltija. Mutta nyt se on joutunut itse toteamaan, ettei sen suurimman puolueryhmän ehdokkaasta tulekaan EU-komission puheenjohtajaa, kirjoittaa Helena Petäistö kolumnissaan.
Jean-Claude Junckerin seuraajan valitsevat siis taas jäsenmaiden johtajat, ja parlamentti saa heidän valintansa sitten ottaa tai jättää.
Kun maltillisen oikeiston eurooppalaisen kattojärjestön EPP:n edustajat kokoontuivat viime marraskuussa Helsinkiin valitsemaan kärkiehdokkaansa komission johtoon, surtiin meillä suureen ääneen sitä, ettei valituksi tullut Alexander Stubb.
Se oli ihan turhaa, sillä jo silloin oli selvästi nähtävissä, että koko kärkiehdokasmenetelmä menee roskikseen, eikä komission johtoon nouse yhtään Stubbia kummemmin Helsingissä kisan voittanut Manfred Weberkään.
"Viiden vuoden takainen pullistelu ei enää onnistu"
Kun kahden suurimman jäsenmaan johtajat vastustivat jo silloin koko kärkiehdokasmenetelmää eikä voittanut ehdokas vakuuttanut heistä kumpaakaan – ei, vaikka liittokansleri Angela Merkel joutuikin totta kai julkisesti tukemaan oma puolueensa saksalaista ehdokasta – ja tilanne parlamentin omassa ponnekkuudessa ja yhteistyökyvyssä oli selvästi muuttumassa, ei ollut vaikea nähdä, ettei parlamentin viiden vuoden takainen pullistelu enää onnistuisi.
EU-vaalien tulos vain helpotti kärkiehdokkaasta irtipääsyä. Nyt pääsen siis korkkaamaan shampanjapullon, josta löin vetoa sen jälkeen, kun marraskuun kolumnissani veikkasin, ettei Weberistä koskaan tule komission puheenjohtajaa. Prost, lieber Manfred! À votre santé, cher Guy!
