Auer-käräjät jatkuivat Turussa tänään keskiviikkona. Oikeuden jatkoi Anneli Auerin nuorimmasta tyttärestä tämän lapsuudessa kuvattujen videoiden katsomista. Videoilla 7-vuotias kertoi karmeita tarinoita elämästään.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seurasi tänään oikeudenkäsittelyä Turun käräjätalolla. Oikeudenkäynti alkoi kello 9. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Tänään oli kahdeksas pääkäsittelypäivä tässä rikosasiassa.
Tiistaina oikeudessa kuultiin ensimmäistä kertaa Auerin lapsia. Ensimmäisenä vuorossa oli hänen neljästä lapsestaan nuorin, häntä kuultiin tiistaina aamupäivällä.
Myös Anneli Auer saapui itse henkilökohtaisesti paikan päälle seuraamaan tyttärensä kuulemista.
Tiistaina tyttären kuulemisen jälkeen oikeus ryhtyi katsomaan videoita, joissa oikeuspsykiatrian ammattilaiset haastattelivat samaa tytärtä tämän ollessa 7-vuotias. Näiden videoiden katsominen jatkui tänään keskiviikkona.
Auerin lapset ovat toivoneet, ettei heidän henkilöllisyyttään paljasteta suurelle yleisölle.
Syyttäjä vaatii Auerille ja hänen ex-miesystävälleen Jens Kukalle rangaistusta 18 seksuaali- ja väkivaltarikoksesta, joiden epäillään kohdistuneen Auerin lapsiin. Molemmat syytetyt ovat jo suorittaneet rangaistuksensa kyseisistä rikoksista.
Seuranta alkaa videon alla.
7:36
Kello 14.28
MTV:n seuranta Turun oikeustalolla päättyy tältä päivältä.
Ikävästä aiheesta huolimatta mukavaa viikon jatkoa!
Kello 14.21
Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä.
Istunto jatkuu ensi viikon torstaina Auerin toiseksi nuorimman tyttären kuulemisella. Hänen on tarkoitus saapua henkilökohtaisesti oikeuden kuultavaksi.
Kello 14.20
Syyttäjä miettii, olisiko yhdysvaltalaislääkärin näkemyksissä kyse kulttuurieroista.
Syyttäjä ei näe suomalaislääkärin lausuntoja ennakkoasenteellisina, jollaisiksi yhdysvaltalaislääkäri on niitä väittänyt.
Syyttäjä miettii myös, onko yhdysvaltalaislääkärin käännöksessä vikaa.
Syyttäjä tuo esiin useita kertoja, että "ihmettelee" yhdysvaltalaislääkärin näkemyksiä suomalaislääkärin lausunnosta. Syyttäjä muistuttaa, että suomalaislääkärin lausunnot on tehty seksuaalirikosepäilyjen vuoksi. Siksi suomalaislääkäri on peilannut asioita seksuaalirikoksiin.
Kello 14.13
Syyttäjä ei näe suomalaislääkärin lausunnossa "minkäänlaista puolueellisuutta".
Kello 14.05
Syyttäjä kommentoi edelleen yhdysvaltalaisasiantuntijan lausuntoa Auerin lapsista.
Syyttäjän mukaan asiantuntijalausunnon näkemykset Auerin toiseksi nuorimmasta lapsesta eivät sulje myöskään pois sitä, etteikö lapsen oireet olisi voineet johtua seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syyttäjä ei näe virhettä siinä, että lapsella olisi mahdollisesti fisteli.
Syyttäjän mukaan yhdysvaltalaislääkäri pitää suomalaislääkäriä "hyvin puolueellisena".
– Mutta kyllä hänellä itselläänkin on hyvin puolueellisia näkemyksiä, syyttäjä sanoo.
Syyttäjä jatkaa nostamalla esiin kohtia, joissa ulkomaalaisasiantuntija on todennut suomalaislääkärin toiminnan asianmukaiseksi tai hyväksi.
Kello 13.56
Syyttäjä kommentoi nyt äskeistä asiantuntijalausuntoa. Syyttäjä huomauttaa, ettei yhdysvaltaislääkäri ole itse tutkinut lapsia.
Syyttäjä toistelee aiempaa näkemystään siitä, ettei lapsilla ole todettu ummetusta.
Syyttäjän mukaan yleisesti hyväksytty näkemys on, etteivät ummetuksesta johtuvat arvet ole havaittavissa enää vuosien kuluttua hyväksikäytöstä. Syyttäjä kuitenkin myöntää, että arvet voivat myös olla havaittavissa.
Syyttäjä toteaa, että suomalaislääkäri on tutkinut todellakin henkilökohtaisesti lapset, kun taas yhdysvaltalaislääkäri on katsellut taas valokuvia.
Syyttäjä kritisoi yhdysvaltalaisasiantuntijan näkemystä, että Auerin pojalla olisi todennäköisesti ollut vaikeaa ja pitkäaikaista ummetusta. Syyttäjä viittaa jälleen suomalaislääkärin lausuntoon, jonka mukaan näin ei olisi ollut.
Kello 13.48
Yhteenvedossaan yhdysvaltalaislääkäri epäilee "vahvasti", että lapsilla olisi ollut mitään hyväksikäyttöön liittyviä todellisia vammoja. Asiantuntija pitää "erittäin huolestuttavana", että suomalaislääkäri teki lapsista niin paljon löydöksiä.
– Mikään fyysinen näyttö ei tue sitä, että ketään lapsista olisi hyväksikäytetty, asiantuntija toteaa.
Kello 13.45
Nyt asiantuntija perehtyy lausunnossaan Auerin nuorimmasta tyttärestä tehtyyn lääkärintutkimukseen ja lausuntoon. Hän arvioi lapsen peräaukosta otettuun valokuvaa ja suomalaislääkärin tältä alueelta löytämiin vammoihin.
– En tunnista tässä valokuvassa mitään löydöksiä, asiantuntija kommentoi.
Jälleen yhdysvaltalainen asiantuntija kritisoi suomalaislääkärin tutkimusta ja lausuntoa lapsesta. Hän myös muistuttaa jälleen, että suomalaislääkärillä on "selkeä ennakkoasenne". Hän myös pitää suomalaislääkärin johtopäätöksiä "virheellisinä". Hän myös suomii suomalaislääkärin lausuntoa osin "harhaanjohtavaksi".
Kello 13.38
Oikeuslääketieteelliset tutkimukset on tehty Suomessa myös Auerin vanhimmalle lapselle. Nyt asiantuntija arvioi tähän liittyviä tutkimuksia ja lausuntoja.
Suomalaislääkäri on todennut omassa lausunnossaan, ettei sisarusten kertomusten ja lääkärintutkimuksen löydöksien välillä ole ristiriitaa siltä osin kuin ne koskevat vanhinta siskoa. Suomalaislääkärin mukaan ainoa ristiriita on siinä, ettei vanhin sisko itse kerro itselleen tapahtuneesta.
Yhdysvaltalainen lääkäri pitää tällaista arviota "erittäin huolestuttavana", sillä lapsen kertomuksen tavalla ei ole näytetty olevan yhteyttä siihen, onko lasta käytetty hyväksi vai ei. Tytön käytös on asiantuntijan mukaan mieluumminkin merkki siitä, että hän kokenut tutkimuksen ja sukupuolielimiään koskeva kysymykset vaivaannuttavina.
Kello 13.33
Yhdysvaltalainen lääkäri käy edelleen läpi Auerin toiseksi nuorimmasta lapsesta Suomessa tehtyä lääkärintutkimusta ja siitä laadittu lausuntoa. Hän arvioi myös lapsesta lääkärintutkimuksen yhteydessä otettuja valokuvia.
Yhdysvaltalainen asiantuntija kritisoi voimakkaasti lapsesta tehtyjä löydöksiä.
– On todennäköistä, että mitään löydöksiä ei ole, asiantuntija sanoo.
Kello 13.30
Nyt asiantuntija käy läpi Auerin toisiksi nuorimmasta lapsesta löydettyjä oireita.
Hänen mukaansa siitä ei ole tutkimuksia, mitä vammoja haarukka, lusikka tai puulasta aiheuttavat. Lääkäri pitää tällaisia tapauksia aivan liian epätavallisina, jotta sellaisia tutkimuksia myöskään koskaan tulisi olemaan.
Lääkärin mukaan on kuitenkin todennäköisempää, että esineet aiheuttavat siitintä useammin vammoja lapseen penetraatiossa. Lääkärin mukaan Auerin toiseksi nuorimman tyttären tutkinut lääkäri on viitannut tutkimuksessa laadukkaisiin tieteellisiin artikkeleihin.
Fredman jatkaa asiantuntijalausunnon lukemista oikeussalista. Lausunnossa on paljon yksityiskohtia, jotka liittyvät lääkärityöhön ja yleisesti lapsiin liittyviin tutkimuksiin.
Lääkärin mukaan lapselle ei aina aiheudu vammoja penetraatiosta ja jos syntyy, ne voivat parantua. Lääkärin mukaan lapset voivat myös kertoa asioista niin, että asioita meni sisälle, vaikka niin ei todellisuudessa tapahtunut.
Lääkärin mukaan on myös aina mahdollista, että lapset kertovat tapahtumista, joita ei todellisuudessa ole tapahtunut.
Asiantuntija käy läpi suomalaisen oikeuslääkärin lapsesta löytämää fisteliä eli kudoskäytävää ja pitää koko fistelin olemassaoloa epätodennäköisenä.
Toimituksen huomautus: Fisteli on yksi oire, jota syyttäjä pitää merkkinä siitä, että lasta on hyväksikäytetty seksuaalisesti.
Yhdysvaltalainen lääkäri kritisoi voimakkaasti suomalaislääkärin tutkimusmenetelmiä ja arvioita lapsesta. Hänen mukaansa suomalaislääkäri on tehnyt ennenaikaisia johtopäätöksiä, joille ei löydy tukea tutkimuksesta. Asiantuntijan mukaan suomalaislääkäri ei varmistanut, että lapsella oli fistelli.
Asiantuntija pitää suomalaislääkärin lausuntoa "ennakkoasenteellisena".
Kello 13.12
Asiantuntija moittii oikeuslääkärin tulkintaa siitä, että pojalla edes oli arpia. Hänen mukaansa missään kohtaa ei ole todennettu tuoretta vammaa lapsella, eikä pelkästä valokuvasta voida tehdä muutoksia.
Asiantuntijan mukaan kyse voi olla jopa virheellisestä havainnosta.
Asiantuntija suhtautuu aineiston pohjalta epäilevästi siitä, että lapsella edes olisi arpea peräaukossa.
Kello 13.09
Asiantuntija kertoo, että lääkäreillä oli aiemmin luontaista taipumusta löytää fyysistä näyttöä tilanteissa, joissa lapsen epäillään joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Asiantuntijan mukaan edelleen lääkärit mieluumminkin ylidiagnosoivat kuin alidiagnosoivat tällaisissa tapauksissa näyttöä.
Asiantuntija antaa arvionsa lapsi kerrallaan. Nyt kyse on Auerin toisiksi vanhimmasta lapsesta.
Lapsella on todettu peräsuolen laajentuma, jota syyttäjät siis pitävät hyväksikäytön seurauksena syntyneenä. Asiantuntijan mukaan tämä on kuitenkin hyvin yleinen oire lapsilla ummetuksen seurauksena.
Asiantuntija kritisoi suomalaisen oikeuslääkärin arviota siitä, että pojan suolen laajentuma ja tuhriminen liittyisivät hyväksikäyttöön. Asiantuntijan mukaan hänen tiedossaan ei ole yhtään tapausta, jossa peräsuoli olisi laajentunut hyväksikäytön seurauksena vaan sen syynä on yleensä ummetus.
Toimituksen huomautus: Auerin aikuistuneet lapset ovat itse toivoneet oikeudenkäynnin olevan mahdollisimman julkinen.
Asiantuntija toteaa, ettei peräaukon arvista voida tehdä suoraa tulkintaa siitä, mistä ne ovat syntyneet. Asiantuntija kirjoittaa kahdesta eri tutkimuksesta, jossa toisesta seksuaalinen hyväksikäyttö oli jättänyt arpia yli 80 prosentille lapsista ja toisen tutkimuksen mukaan reilulle viidelle prosentille lapsista.
Kello 12.59
Nyt oikeudessa käydään läpi yhdysvaltalaisen asiantuntijan lausuntoa, jonka puolustus on pyytänyt häneltä. Lausunnon on laatinut lääketieteen tohtori, ja lausunto on valmistunut lokakuussa.
Asiantuntija on erikoistunut lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviin asioihin ja työskentelee yhdysvaltalaisessa keskuksessa. Asiantuntija kertoo, ettei ole koskaan aiemmin antanut lausuntoja puolustukselle vaan yleensä häneltä lausuntoa pyytää syyttäjä.
Lausunto on lääketieteellinen selvitys.
Puolustus on pyytänyt asiantuntijaa käymään läpi Auerin kolmesta nuorimmasta lapsesta aikoinaan tehdyt lääkärinlausunnot ja heistä otetut valokuvat.
Kello 11.53
Lounastauko on ohi, oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 11.39
Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman kommentoi tauolla nyt oikeudessa nähtyjen haastattelunauhojen merkitystä. Hänen mukaansa aiemmassa oikeudenkäynnissä lasten kertomuksista on poimittu vain osa tarinoista, joita uskotaan ja jätetty osa omaan arvoonsa .
– Eli niistä syytteitä ei ole nostettu, Fredman sanoo.
Fredmanin mukaan nyt nähtyjen videoiden merkitys on lapsen kertomuksen uskottavuus kokonaisuudessaan. Hänen mukaansa lasten kertomukset pitää arvioida nimenomaan kokonaisuutena, eikä vain poimia niistä osia ja unohtaa epäuskottavat kohdat.
Kello 11.33
Oikeussalissa kiistellään siitä, ovatko puolustuksen asiantuntijalausunnot esteellisiä vai eivät. Syyttäjän mukaan ovat.
Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman ei näe esteellisyysongelmaa. Hän muistuttaa, että lausunnot on laadittu vuonna 2012 ja kritisoineet tutkimuskia, eikä esteellisyys voi tulla jälkikäteen, vaikka he olisivat myöhemmin tuoneet näkemyksensä aiemmin tuomion oikeellisuudesta.
Syyttäjä toteaa kritisoineensa vuonna 2023 tehtyä lausuntoa. Fredman vastaa, ettei tällaisia päätöksiä tehdä "fiilispohjalla" vaan hän haluaa kuulla kohta kohdalta perustelut, mitä sellaista asiantuntijat ovat tehneet, että he ovat muuttuneet esteellisiksi.
Oikeuden puheenjohtaja huomauttaa, että voidaanhan heitä kuulla todistajina.
– Joo, jos minun asiantuntijoitani ei suostuta kuulemaan asiantutnijoina, niin kuullaan sitten todistajina. Mutta sitten haluan selvät perustelut, että mikä tekee heistä esteellisiä asiantuntijoina, Fredman sanoo.
Oikeus pitää nyt lounastauon.
Kello 11.24
Nyt oikeus pohtii, onko osa puolustuksen asiantuntijoista esteellisiä antamaan lausuntoja tähän juttuun "ennakkoasenteensa" takia.
Kello 11.14
Psykologi kyselee tytöltä lisää perheasioista. Tyttö ei oikein osaa kertoa mitään sijaisvanhempiinsa liittyvää.
Kun tytöltä kysytään, mitä kivoja asioita tämä muistaa äidistään, tyttö kertoo, että äiti opetti hänet antamaan sakset muille pitäen itse terävästä päästä kiinni. Tyttö väittää, ettei hänen synttäreitään vietetty lainkaan äidin luona.
Tytön mukaan hänen on hyvä ja turvallinen asua sijaisvanhemmilla. Psykologi kysyy, millä nimellä tyttö kutsuu sijaisvanhempiaan.
– Äiti ja isä, tyttö vastaa.
Kello 11.10
Psykologi kysyy lapselta, mitä tapahtuu, kun hänen sijaisvanhempansa suuttuvat. Tytön on selvästikin vaikea kertoa tästä. Hän saa puhuttua jotakin huutamisesta.
Kun psykologi kysyy sijaisvanhempien antamista rangaistuksista, tyttö kertoo, että pitää olla hiljaa, jos joku valehtelee. Psykologi kysyy, mikä on pahin seuraus, jos ei tottele sijaisvanhempia.
– En mä oikein osaa sanoa, tyttö vastaa.
Kun psykologi kysyy, millaisia sijaisvanhemmat ovat, jos tyttö kertoo jotakin kivaa äidistä tai isosiskosta. Tyttö kiemurtelee tuolissaan, eikä hänen vastauksestaan saa selvää.
Tytön mukaan sijaisvanhemmat näyttävät siltä, etteivät tykkää, jos äidistä tai isosiskosta kertoo jotakin ikävää. Tyttö ei osaa vastata, mitä sijaisvanhemmat ovat puhuneet hänen isosiskostaan.
Kello 11.05
Nyt vuorossa on viimeinen lisäkysymysvideo. Jälleen psykologi saapuu haastatteluhuoneen nojatuoleille 7-vuotiaan tytön kanssa. Tyttö kertoo, että häntä jännittää vähän.
Tyttö kertoo taas hiiristä, joita hänen äitinsä luona pidettiin häkeissä saatananpalvontarituaaleja varten. Hän kertoo jälleen myös käsivarteensa tehdyistä valkoisista naarmuista.
– Joskus kynsillä ja joskus sellaisella veitsellä viillettiin. Mä en muista, millainen veitsi se oli, tyttö kertoo.
Tyttö lisää nyt, että viillot tapahtuivat veitsen tylpällä puolella.
Psykologi kysyy lapselta, onko tämä joskus itse satuttanut itseään. Tyttö kertoo joskus kaatuneensa, mutta tahallaan hän kiistää satuttaneensa.
Psykologin kysyessä viiltämisistä, tyttö kiistää viiltäneensä koskaan itseään. Tyttö kertoo kuitenkin nähneensä, kun hänen vanhin siskonsa teki valkoisia naarmuja veitsellä itselleen.
15:51
Kello 10.52
Nyt oikeus jatkaa videoiden katsomista, vuorossa on video, jossa oikeuspsykologi esittää Auerin 7-vuotiaalle lapselle lisäkysymyksiä.
Toimituksen huomautus: Haastattelussa oleva lapsi oli 3–4-vuotias epäiltyjen rikosten tapahtuma-aikaan.
Psykologi ja lapsi tulevat huoneeseen. He asettuvat nojatuoleihin vastakkain istumaan. Tyttö pyrittelee sormiaan toisiaan vasten vastaillessaan psykologin kysymyksiin.
Tyttö kertoo nähneensä äitinsä käyttävän tietokonetta kotona ja kirjastossa.
Psykologi kysyy, onko tytön isoveli koskaan satuttanut tyttöä. Tyttö vastaa kieltävästi. Tyttö kertoo, että veli on kerran lyönyt sisarusparven toiseksi nuorinta siskoa kädellä useamman kerran.
Tyttö kertoo veljensä myös kerran potkineen samaa siskoa.
Psykologi kysyy, onko tyttö katsonut koskaan tietokoneelta yksin tai sisarustensa kanssa "aikuisten juttuja, joissa aikuiset olisivat alasti". Tyttö kiistää katsoneensa. Hän kiistää myös sen, että joku olisi pyytänyt häntä puhumaan pahaa äidistään, siskostaan tai Jens Kukasta.
– Mua on pyydetty puhumaan vain totta, tyttö vastaa.
Kello 10.45
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 10.32
Haastattelutallenne loppui. Oikeus päättää pitää nyt lyhyen tauon.
Kello 10.30
Psykologi pyytää 7-vuotiasta tyttöä kuvailemaan kameroita, joilla häntä kuvattiin. Tyttö kertoo punaisesta kamerasta, punaisesta puhelimesta ja jostakin isommasta kamerasta.
Tyttö kertoo kuvasta, jonka näki kertomansa mukaan Jens Kukan luona taulussa.
– Kerran mä näin Jensin luona pyllykuvan taulussa pöydällä, tyttö kertoo.
Kello 10.24
Oikeudenkäynti jatkuu julkisena.
Kello 10.22
Oikeus käsittelee tytön videokertomusta hetken suljetuin ovin. Media joutuu ulos salista.
Kello 10.20
Tyttö kertoo, että kun Jens Kukka hyväksikäytti häntä "pyllyyn" erilaisilla keittiövälineillä, paikalla olivat hänen vanhin siskonsa "Plämpläm" ja Anneli.
– Mä muistan, että ne nauroi, tyttö kuvailee äitinsä ja siskonsa reaktiota tilanteeseen.
– Mä itkin.
Pikkuinen tyttö kertoo lisää kauheita asioita.
– Se hieroi ja tökki etusormella mun pimppiä ja sitten nuolas sitä, tyttö kertoo.
Tytön mukaan jälleen tässäkin tilanteessa paikalla olivat hänen äitinsä ja siskonsa, jotka olivat tytön mukaan "iloisia".
Toimituksen huomautus: Auerin vanhin tytär oli väitettyjen tapahtumien aikaan 10–11-vuotias.
Kello 10.12
Seuraava haastattelu on kuvattu seuraavana päivänä. Tyttö kertoo olleensa kotikoulussa, muuta hän ei muista tehneensä haastattelujen välissä.
Psykologi käy taas läpi haastattelun säännöt, eli että haastattelussa on puhuttava totta.
Psykologi kysyy, onko tyttö ollut puhumatta asioista sijaisvanhempiensa kanssa. Tyttö vastaa myöntävästi.
Psykologi haluaa tarkentaa tytön aiemmin kertomia asioita.
Tyttö käy taas läpi tilannetta, jossa Jens Kukka yritti hänen mukaansa sohia häntä "pippelillä". Hän näyttää videolla käsillään, miten Jens otti molemmilla käsillään "pippelistään" kiinni ja heilutti sitä.
Tyttö kuvailee taas myös ruokailuvälineillä tökkimisiä.
– Sinne sisälle. Se tuntus pahalta, mä en halunnut, että se tekis niin. Mutta se pakotti, että mä en saanut lähteä, tyttö kertoo.
Kello 10.05
Psykologi toteaa, että haastattelussa pidetään tauko. Tyttö ei halua poistua huoneesta vaan jää yksi nojatuoliin istumaan, kun psykologi käy muualla.
Palattuaan psykologi kiittelee tyttöä hänen kertomuksistaan. Haastatteluun palataan toisena päivänä.
Psykologi kieltää puhumasta näistä asioista kenenkään perheenjäsenen kanssa kotiin mentyään.
– Joo, pikkuinen tyttö lupaa.
Kello 10.02
Tyttö jatkaa kertomuksiaan, miten häntä tökittiin sormella, haarukalla, lusikalla ja muilla esineillä sukupuolielimeen ja "pyllyyn". Näissä toimissa olivat tytön mukaan hänen äitinsä Anneli, vanhin siskonsa ja Jens Kukka.
Pikkutyttö käyttää vanhimmasta siskostaan itse keksimäänsä mielikuvitusnimeä "Plämpläm".
Nyt tyttö kuvailee piirustuksia, joita kolmikko piirsi erikoisista toimistaan.
Kello 9.51
Tyttö jatkaa karmeita kertomuksiaan videolla. Hän kuvailee, miten äiti pahoinpiteli häntä.
–Joskus Anneli ja jens teki niin, että kun niillä oli tyhjä viinipullo, ne teki lattialle näin (tyttö näyttää) ja sit se meni rikki. Ja sitten ne yritti lyödä sillä mua ja mä juoksin pakoon, tyttö kertoo.
Oikeus käsittelee nyt pienen osuuden salaisena. Media joutui ulos salista.
Kello 9.57
Psykologi kysyy, minkä ikäinen tyttö oli, kun näitä tapahtui. Tyttö ei taaskaan vastaa kysymykseen.
– Sitten Anneli ja Jens on jahdannut lintua, mutta se pääsi pakoon. Sitten Jensin luona niillä oli kaksi punaista tekopippeliä ja ne laittoi ne pirunsarviksi, tyttö vastaa.
– Sitten ne teki niin, että kerran ne oli nostanut kaksi lisää sellaista punaista tekopippeliä, että niitä oli neljä. Ja sitten Jensillä ja Annelilla oli kummallakin päässä ne. Ja ne oli tehneet pirunhännän ja teippas sen pirunhännän tänne.
Tyttö näyttää, miten Auer ja Kukka olivat teipanneet "tekopippelit" päihinsä.
– Sitten ne oli iloisia. Ja joskus ne imi tekopippeleitä. Joskus Anneli ja isosisko imi niitä, kun Jens ei ollut siinä.
Kello 9.52
Oikeudenkäynti jatkuu julkisena.
Kello 9.49
Tyttö kertoo videolla, miten hänet heitettiin "täysillä" kerrossänkyä päin ja häntä sattui.
Tyttö kuvailee videolla, miten kerran aamulla hänet revittiin äidin ja Jens Kukan mukaan ja hänet laitettiin näiden väliin niin, että kaikki olivat päällekkäin. Tämän jälkeen Anneli ja Jens potkivat häntä.
– Sitten Anneli pani sitä Jensiä, pikkuinen tyttö kertoo.
Psykologi pyytää tyttöä kertomaan, mitä tämä tarkoittaa "panemisella". Tyttö kertoo, että se on pippelin panemista pimppiin.
Tyttö kertoo löytäneensä myös "seksikirjoja", joissa ihmiset ovat alasti ja ovat päällekkäin. Tyttö kuvailee, mitä on nähnyt kirjoissa.
– Joku mies on vessassa ja tyttö tulee sinne ja sanoo, että pissahätä. tai että mies on suihkussa ja tyttö tulee ja sanoo, että pissahätä. En mä muuta muista, tyttö sanoo.
Kello 9.43
Tyttö kertoo videolla, miten jotain pantiin hänen "pimppiinsä", mutta hänen puheestaan ei saa selvää. Tyttö kertoo, miten hänen äitinsä Anneli Auer ja vanhin siskonsa katsoivat vierestä, mitä hänelle tehtiin.
Tyttö kertoo, miten hänet riisuttiin ja Jens Kukka sohi häntä sukupuolielimellään. Hän nousee ylös ja pyörittää lantiotaan.
– Niinku näin, hän sanoo.
– Sitten kun ne kuvas mua, ne tökkis mua lusikalla pimppiin. Ja sitten haarukalla, mutta ei sillä haarukkapäällä vaan sillä päällä, millä pidetään kiinni. Ja sitten sellaisella puisella, millä tehdään ruokaa, tyttö kuvailee.
Psykologin pyynnöstä tyttö tarkentaa, että tekijä oli Jens Kukka. Tyttö kuvailee, miten hänen äitinsä, äidin miesystävä ja isosisko työnsivät kirsikoita pyllyihinsä. Hän kertoo, miten myös omenoita pyyhittiin ensin pyllyihin ja sitten syötettiin hänelle "tosi monta kertaa".
Kello 9.36
Psykologi jatkaa videolla 7-vuotiaan pikkutytön haastattelua Jens Kukan tytöstä ottamista kuvista.
– Sitten se mies on ottanut sellaisia videoita sellaisella isolla kameralla, se oli varmaan Annelin kamera. Sitten isosisko on ottanut videoita Jensistä ja Annelista, missä niillä oli pippeli ja pimppi vastakkain, tyttö selittää.
Tytön mukaan tämä tapahtui perheen Turun Halisten kodissa ja hän näki videoiden ottamisen. Tyttö kertoo nähneensä yhden kuvan Jensin luona taulussa pöydällä.
Kun Auerin toinen lapsi tuli paikalle, tytön mukaan Jens oli sanonut "huh huh" ja ottanut kuvan pois.
– Sitten Jens on yrittänyt sohia mua pippelillä, mutta mä tönin sen pois, pikkuinen tyttö kertoo ja näyttää, miten työnsi miehen pois.
Hän näyttää käsillään, miten Jens otti hänestä kiinni ja otti häneltä vaatteet pois. Tyttö nousee tuolista ylös ja näyttää, miten väisteli tilannetta ja juoksi pois. Tytön mukaan näitä on tapahtunut Kukan luona ja tytön Halisten kodissa.
Kello 9.30
Salainen osuus päättyy. Oikeudenkäynti jatkuu julkisena ja media pääsee palaamaan saliin.
Kello 9.28
Pikkuinen tyttö kertoo, että Jens Kukka on ottanut hänestä valokuvia, joissa hänen piti "pyllistää" ja joskus ottaa pakaroista kiinni ja levittää niitä. Tyttö näyttää psykologille, miten Jens otti hänestä kiinni.
– Joskus se otti mua pimpistä kiinni, tyttö sanoo.
Oikeudenkäynti muuttuu nyt salaiseksi joksikin aikaa ja media joutuu poistumaan salista.
Kello 9.24
Suuressa nojatuolissa istuu jälleen pieni, 7-vuotias tyttö. Vaaleahiuksisen suloisen pikkutytön jalat eivät yllä lattiaan, kun hän istua tököttää tuolissaan lenkkarit jaloissaan. jaloissaan hänellä on farkut, joiden lahkeensuut on käännetty. Päällään hänellä on collegepaita.
Tyttö kertoo olleensa hotelleissa ja käyneensä kylpylässä.
Tyttö pitää käsiään yhdessä räpläten taas sormiaan ja heiluttelee jalkojaan puhuessaan.
Psykologi pyytää tyttöä kertomaan jostakin mukavasta päivästä menneeltä kesältä. Video on kuvattu elokuun 2011 lopussa, ja tyttö on aloittanut juuri koulunkäynnin.
Tyttö muistelee kivaa päivää sisarustensa kanssa.
Psykologi alkaa kysellä rikosasioista tytöltä. Tytön ääni muuttuu aivan pikkuiseksi, kun hän kertoo nähneensä, kun "Anneli on imenyt Jensin pippeliä". Pikkutyttö kuvailee, miten hänen vanhin siskonsa on "pissannut" Jensin päälle, samoin Anneli ja Jens ovat "pissanneet" toistensa ja vanhimman lapsen päälle.
Tytön mukaan tätä on tapahtunut esimerkiksi hänen äitinsä sängyssä ja suihkuhuoneessa.
Tyttö puhuu joistakin tansseista, joita hänen kotonaan on tanssittu sisällä ja ulkona. Hän puhuu niin epäselvästi, että on vaikea saada selvää, mistä tanssista on kyse.
Kello 9.12
Nyt oikeus ryhtyy katomaan Auerin lapsesta kuvattua videota, jossa oikeuspsykologi haastattelee lasta, kun tämä on 7-vuotias.
Eilen katsottiin lasten isän, Jukka S. Lahden, murhaan liittyviä haastatteluita. Nyt vuorossa on epäiltyihin seksuaali- ja väkivaltarikoksiin liittyvä haastattelu.
Oikeuspsykologi kertaa eilisen tapaan lapselle säännöt, että kaiken puhutun täytyy olla totta.
Kello 9.06
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 8.55
Huomenta Suomen Turusta!
Auer-oikeudenkäynnin kahdeksas päivä on alkamassa. Paikalla on runsaasti mediaa ja oikeus on varautunutkin tilanteeseen jakamalla tässä oikeudenkäynnissä tutuksi käyneitä tikettejä oikeussaliin.
Ohjeiden mukaan oikeussalista saa seurantapaikan ensisijaisesti tiketin lunastaneet, muut joutuvat jäämään ulkopuolelle tilanpuutteen takia.
