Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak pitää todennäköisempänä, että Venäjän epäillyt ilmatilaloukkaukset olivat tarkoituksella tehtyjä kuin vahingossa.
Hänen mukaansa kaikki voi olla myös sattumaa, mutta Venäjä on ainakin tehnyt helpoksi tulkita, että loukkauksilla haluttiin poliittisesti signaloida jotain.
Salonius-Pasternakin mukaan loukkauksista tekee erityisen mielenkiintoisen epäiltyjen tekojen ajankohta ja se, että koneet olivat raskaasti aseistettuja. Nyt epäilty ilmatilaloukkaus eroaa aiemmista myös siinä, että aiemmin koneet ovat olleet kuljetus- tai tiedustelukoneita. Nyt ilmatilaa loukattiin hävittäjillä.
– Tämä ei ole kuitenkaan mikään turvallisuusuhka ilmavoimien lentäjille tai muille. Ei pidä mennä ylikierroksille, että nyt on kriisi alkamassa, Salonius-Pasternak sanoo.
Hänen mukaansa on kuitenkin huolestuttavaa, että epäilty ilmatilaloukkaus on esimerkki niin sanotusta uudesta normaalista. Uudella normaalilla hän viittaa siihen, että lentosuunnitelmista ei ilmoiteta, ei käytetä transpondereita, lennetään hyvin lähellä siviilikoneita ja järjestetään suuria sotilasharjoituksia eikä kutsuta mukaan kansainvälisiä sotilastarkkailijoita tai muita.
– Se (tahallinen ilmatilaloukkaus) sopii osaksi tätä isompaa kuvaa, jossa halutaan jatkuvasti pitää muut varpaillaan ja luoda epävarmuutta, Salonius-Pasternak sanoo.
Niinistön ja Putinin puhelu mietityttää
Tampereen yliopiston ulkopolitiikan tutkija Matti Pesu puolestaan pitää epäiltyjä venäläishävittäjien ilmatilaloukkauksia poliittisina. Pesu näkee loukkauksilla laajempaa yhteyttä viime aikojen tapahtumiin.
