Kun suojelupoliisi pyytää oikeudelta lupaa salaisten pakkokeinojen käyttöön tai kansalaisiin kohdistuvaan tiedusteluun, oikeus myöntää sen käytännössä aina. Siksi onkin huolestuttavaa, että supon tiedusteluvaltuuksia ollaan entisestään lisäämässä, sanoo aiheeseen perehtynyt asianajaja.
Uudessa tiedustelulaissa suojelupoliisi saisi valtuudet seurata suomalaisten tietoliikennettä epäillessään kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvaa vakavaa uhkaa, kuten esimerkiksi terroristista tekoa.
Muutos edellyttäisi sitä, että viestintäsalaisuuden suojaa kavennettaisiin.
Kansalaisten yksityisyys pyrittäisiin turvaamaan esimerkiksi sillä, että supon täytyisi hakea lupaa liikenteen seuraamiseen tuomioistuimelta. Uuden tiedustelulain mietinnöstä lausunnon antanut asianajaja Jussi Sarvikivi kuitenkin pelkää, ettei tämä riitä.
Sarvikiven mukaan tuomareilla ei ole tarpeeksi aikaa tai osaamista arvioida kansallista turvallisuutta koskevia asioita.
– Salaiset pakkokeinot ja pyynnöt jatkaa tiedustelua menevät nytkin huutamalla läpi joka kerta, hän sanoo MTV Uutisten haastattelussa.
Jatkossakin lupa salaisten pakkokeinojen käyttöön heltyisi hänen mukaansa käytännössä aina.
– Vaarana on, että etukäteisvalvonnassa tuomioistuimista tulee kumileimasimia. Supolla ei ole tässä kunnollista vastapuolta.
"En ole vakuuttunut oikeusturvan toteutumisesta"
Jos yksittäisen henkilön tietoliikennettä haluttaisiin seurata esimerkiksi terroristisen teon epäilyyn liittyen, siitä ei ole kovin tarkoituksenmukaista kertoa henkilölle itselleen – salaus on siis perusteltua tiedustelun alkaessa ja sen aikana.